दुनिया का सबसे अधिक आबादी वाला देश भारत पिछले महीने संपन्न हुए पेरिस ओलंपिक 2024 की पदक तालिका में 71वें स्थान पर रहा। दुनिया के सबसे बड़े खेलों में भारत ने जो छह पदक जीते, उनमें 5 कांस्य और एक रजत शामिल है।
यहां तक कि पाकिस्तान, जिसकी तुलना अक्सर भारत की क्षमता और संभावनाओं के बारे में गलत आकलन करने के लिए की जाती है, वह भी पुरुषों की भाला फेंक स्पर्धा के फाइनल में अरशद नदीम के ओलंपिक रिकॉर्ड तोड़ने वाले थ्रो की बदौलत भारत से आगे 62वें स्थान पर रहा। भारत ने फ्रांस की राजधानी में 117 सदस्यीय भारतीय दल भेजा था और टोक्यो ओलंपिक में अपने अब तक के सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन के बाद अपने प्रदर्शन को बेहतर करने की उम्मीद की थी। इतनी सारी उम्मीदों और आशाओं के साथ, इसे निराशाजनक कहा जा सकता है।
हालांकि, पदक तालिका पर एक नज़र डालने के बाद कोई भी भारत की तुलना में कहीं बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। उनके कई एथलीट मामूली अंतर से पदक जीतने से चूक गए, कुछ ऐसे प्रतिद्वंद्वियों से हार गए जिनका रिकॉर्ड उनके करियर के सभी खिलाड़ियों से कहीं बेहतर था, और यहां तक कि विश्व चैंपियन भी पदक की दौड़ में शामिल नहीं हो पाए।
इन सबके बीच, भारत ने 2036 में ओलंपिक खेलों की मेज़बानी करने में रुचि दिखाई है। यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह न केवल भारत के खेल पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ावा दे सकता है, बल्कि वैश्विक खेल जगत में अपनी ताकत दिखाने का मौका भी दे सकता है। आखिरकार, देश सिर्फ़ छह पदकों से कहीं ज़्यादा है, और खेल जगत में अपनी श्रेष्ठता दिखाने का इससे बेहतर तरीका और क्या हो सकता है कि दुनिया के सबसे बड़े खेल टूर्नामेंट की मेज़बानी के अधिकार हासिल किए जाएं और दुनिया को भारतीय आतिथ्य का अनुभव कराया जाए।
हालांकि कई लोग यह तर्क देते रहेंगे कि ओलंपिक की मेजबानी करना एक वित्तीय ऋण है, लेकिन यही तर्क इस बात के विरुद्ध भी लगाए जा सकते हैं कि भारत को ओलंपिक की मेजबानी क्यों करनी चाहिए।
भारत की विकास दर
हालांकि यहां एक विचारधारा है जो मानती है कि भारत को ओलंपिक खेलों की मेजबानी नहीं करनी चाहिए क्योंकि इससे उन्हें फ़ायदे से ज़्यादा नुकसान होगा, लेकिन यह बिल्कुल सटीक नहीं हो सकता है। शुरुआती लोगों के लिए, भारत की अर्थव्यवस्था सभी बाज़ार अनुमानों की तुलना में तेज़ी से, प्रभावशाली दर से बढ़ रही है। डेलॉइट द्वारा अगस्त 2024 में प्रकाशित एक शोध के अनुसार, कई वैश्विक अनिश्चितताओं के बावजूद 2023-2024 के वित्तीय वर्ष में साल-दर-साल (YoY) 8.14% की स्वस्थ वृद्धि हुई है। भारत के पास न केवल साधन हैं, बल्कि आगे बढ़ने और समृद्ध होने की इच्छा भी है। और एक खेल वैश्विक आयोजन दुनिया को यह दिखाने का एक और तरीका है कि राष्ट्र एक प्रमुख आर्थिक शक्ति है।
शहरीकरण की दर
2036 तक भारत सिर्फ़ गांवों तक सीमित नहीं रहेगा। निश्चित रूप से 2024 में भी ऐसा नहीं होगा, लेकिन अगले 12 सालों में चीज़ें और भी ज़्यादा बदलने वाली हैं। देश में शहरीकरण की तेज़ दर के साथ, 2036 तक देश की कुल आबादी का लगभग 40% हिस्सा कस्बों और शहरों में रहने की उम्मीद है – जिस साल भारत ओलंपिक खेलों की मेज़बानी करने का लक्ष्य रखता है – जैसा कि इस साल की शुरुआत में इकोनॉमिक टाइम्स (ET) की रिपोर्ट में पूर्वानुमान लगाया गया था। इसका मतलब यह है कि नए शहरीकृत भारत के लिए बुनियादी ढाँचा पहले से ही मौजूद होगा, और ओलंपिक मेज़बान के रूप में आगे बढ़ने से विकास की प्रक्रिया में तेज़ी ही आएगी।
भारत क्यों नहीं?
ओलंपिक की तरह ही कई बड़े और चुनौतीपूर्ण खेल आयोजनों की मेज़बानी की गई है। इसका ताज़ा उदाहरण कतर है, जिसने नवंबर-दिसंबर में फुटबॉल विश्व कप की मेज़बानी की थी – मध्य पूर्वी मौसम की स्थिति के कारण पहले ऐसी स्थिति की कल्पना भी नहीं की जा सकती थी। विवादों के बावजूद, कतर फीफा विश्व कप काफी हद तक सफल रहा, मुख्य रूप से मैदान पर शानदार खेल के कारण। कुछ लोग इसे खेल-धोखा कह सकते हैं।
2010 के बारे में सोचें, तो “वाका वाका (अफ्रीका के लिए यह समय)” तुरन्त सभी फुटबॉल प्रशंसकों के दिमाग में गूंजता है। आधिकारिक 2010 फीफा विश्व कप गीत को YouTube पर 4 बिलियन से अधिक बार देखा गया है। तब भी सवाल उठाए गए थे, खासकर जब विश्व कप की लागत 3 बिलियन अमेरिकी डॉलर थी, जबकि देश में आवास, अस्पताल, पानी और बिजली जैसी सामाजिक ज़रूरतें चिंता का विषय थीं – एक ऐसा मुद्दा जिस पर भारत की बोली में भी बहस हो सकती है।
हालांकि, फीफा विश्व कप 2010 आयोजन समिति के अध्यक्ष डैनी जोर्डन का मानना है कि पैसा सही तरीके से खर्च किया गया।
दक्षिण अफ्रीकी फुटबॉल एसोसिएशन के वर्तमान अध्यक्ष जॉर्डन ने रॉयटर्स की एक रिपोर्ट में कहा, “हमने देश के बारे में नकारात्मक धारणा को बदल दिया है और तब से पर्यटन में काफी वृद्धि हुई है।”
इससे भी पहले, चीन ने 2008 में ओलंपिक खेलों की मेजबानी की थी, जो उसका पहला आयोजन था। कतर फीफा विश्व कप के समान ही देश के मानवाधिकार रिकॉर्ड के कारण बहिष्कार के आह्वान के बावजूद, यह आयोजन आगे बढ़ा और सकारात्मक कारणों से वैश्विक ध्यान आकर्षित करने में सफल रहा।
इतिहासकार झेंग वांग अपनी पुस्तक “नेवर फॉरगेट नेशनल ह्यूमिलिएशन: हिस्टोरिकल मेमोरी इन चाइनीज पॉलिटिक्स एंड फॉरेन रिलेशंस” में लिखते हैं: “2008 ग्रीष्मकालीन ओलंपिक की मेजबानी चीन के कायाकल्प का प्रतीक थी।”
उन्होंने आगे कहा: “शानदार उद्घाटन समारोह के माध्यम से, चीनी सरकार ने चीन के ऐतिहासिक गौरव और नई उपलब्धियों का प्रदर्शन किया… यह इस बात का निर्विवाद प्रमाण है कि चीन ने अंततः ‘सफलता’ प्राप्त कर ली है।”
ऐसा प्रतीत होता है कि भारत भी इसी प्रकार के दौर से गुजर रहा है, जहां स्कूली बच्चों और कॉलेज स्नातकों की पीढ़ियां पाठ्यपुस्तकों में पढ़ रही हैं कि यह एक “विकासशील” देश है।
तो क्या उनकी धरती पर ओलंपिक खेलों का आयोजन करने का मतलब यह होगा कि भारत अंततः उन “विकसित” देशों के बराबर आ गया है?
जबकि इन देशों ने निश्चित रूप से विश्व कप की मेज़बानी करके अपनी परिपक्वता की घोषणा की, एक और देश जिसने लगातार दो मेगा खेल आयोजनों की मेज़बानी की, वह दक्षिण अमेरिका में ब्राज़ील है। 2014 में, ब्राज़ील ने फीफा विश्व कप की मेज़बानी की, उसके बाद 2016 में ग्रीष्मकालीन ओलंपिक खेलों की मेज़बानी की। ब्राज़ील की राष्ट्रीय सरकार ने दोनों बोली अभियानों का पूरा समर्थन किया, तत्कालीन राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो लूला दा सिल्वा ने पहल का समर्थन किया, जिससे इसकी सफलता सुनिश्चित हुई। यह शक्ति का एक बड़ा प्रदर्शन था, और ब्राज़ील ने कुछ लाभ भी देखे, विशेष रूप से पर्यटन में वृद्धि और राष्ट्रीय “ब्रांडिंग” में वृद्धि के संदर्भ में।
स्पोर्टिंग इन्फ्रा
अरबों डॉलर की राशि एक बहुत बड़ी राशि हो सकती है, तथा भारत में ओलंपिक की वास्तविक लागत का अनुमान लगाना कठिन है, क्योंकि सरकार दिल्ली को मेजबान शहर बनाने के पक्ष में नहीं है, जिसने पहले राष्ट्रमंडल खेलों और एशियाई खेलों की मेजबानी की है तथा जहां पहले से ही कुछ बुनियादी ढांचा मौजूद है।
अहमदाबाद में लागत बढ़ सकती है, लेकिन इसका परिणाम एक ऐसा शहर होगा जिसमें अत्याधुनिक बुनियादी ढांचा होगा, जो उन कुछ शहरों के साथ तुलना करने योग्य होगा जो वर्तमान में ओलंपिक मेजबान शहर के बारे में सोचते समय हमारे दिमाग में आते हैं – स्थायित्व के मूल्य, विकास योजनाएं जो ओलंपिक आंदोलन के समग्र लक्ष्यों के साथ संरेखित हों और साथ ही एक ऐसा क्षेत्र जहां सभी विविध ओलंपिक विषयों को समायोजित किया जा सके और एक मजबूत सार्वजनिक परिवहन प्रणाली हो।
यह सब इसके लायक होगा क्योंकि भारत भी अपने कुछ देशी खेलों जैसे कबड्डी, क्रिकेट और शतरंज को बढ़ावा देना चाहता है, अगर वे ओलंपिक की मेज़बानी करते हैं और अपने घरेलू ग्रीष्मकालीन खेलों में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करते हैं। एक बार ऐसा हो जाने के बाद, ओलंपिक बुनियादी ढाँचा पहले से ही तैयार हो जाएगा जिसका उपयोग एथलीटों के प्रशिक्षण के लिए किया जाएगा और मुख्य आयोजन के कई साल बाद भी लाभांश मिलेगा।
इसके अलावा, अगर कोई देश इस बारे में सोचता रहे कि इतने बड़े पैमाने पर आयोजन के लिए क्या-क्या करना होगा, तो यह हमेशा भारी लग सकता है। अगर 3 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था तेज़ी से बढ़ रही है और ओलंपिक की मेज़बानी नहीं कर सकती, तो और कौन कर सकता है?
[Disclaimer: The opinions, beliefs, and views expressed by the various authors and forum participants on this website are personal.]
