‘मार्टिन’ विवाद की व्याख्या: क्या ध्रुव सरजा अभिनीत फिल्म के निर्माता यूट्यूब समीक्षकों के खिलाफ हैं?

कन्नड़ फिल्म की उनकी यूट्यूब समीक्षा पर कॉपीराइट स्ट्राइक का डर है मार्टिन, एक कन्नड़ सामग्री निर्माता ने फिल्म का नाम लेने से परहेज किया और फिल्म को लोकप्रिय कीट नियंत्रण उत्पाद मोर्टियन के रूप में संबोधित किया। ध्रुव सरजा अभिनीत एक्शन थ्रिलर के 11 अक्टूबर, 2024 को सिनेमाघरों में हिट होने के बाद से समीक्षकों और फिल्म टीम के बीच मतभेद है। YouTube फिल्म-समीक्षा समुदाय इस विवाद से सबसे अधिक प्रभावित हुआ है।

मार्टिन, एपी अर्जुन द्वारा निर्देशित, को इसके अत्यधिक महत्वाकांक्षी एक्शन सेट के लिए प्रशंसा मिली, लेकिन फिल्म को ध्रुव सरजा द्वारा अभिनीत नायक के ज़ोरदार चरित्र चित्रण के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा। दशहरा सप्ताहांत के दौरान रिलीज़ हुई इस फिल्म को शानदार शुरुआत मिली, लेकिन जल्द ही उस समय विवाद खड़ा हो गया जब कई यूट्यूब रचनाकारों ने फिल्म के बारे में अपनी नकारात्मक समीक्षा हटानी शुरू कर दी।

अनमोल जामवाल ने लिखा, “शेट्टी (राज, ऋषभ और रक्षित) की फिल्मों के अलावा मैं कभी भी कन्नड़ फिल्म की समीक्षा नहीं करूंगा, जो प्रशंसा और आलोचना के लिए आगे रहती हैं।” एक्स। अनमोल अपने चैनल ट्राइड एंड रिफ्यूज्ड प्रोडक्शंस पर सिनेमा के बारे में बात करते हैं और फिल्मों की समीक्षा करते हैं, जिसके 1.22 मिलियन ग्राहक हैं।

बुलिश व्यवहार

अनमोल को फिल्म टीम का प्रतिनिधित्व करने वाली एक कंपनी से एक ई-मेल मिला। इसमें उनकी समीक्षा को हटाने की मांग की गई मार्टिन, जिसकी हेडलाइन थी, “2024 की सबसे खराब फिल्म।”

अनमोल बताते हैं, ”मैं निर्माताओं के कदम को सकारात्मक मानता हूं।” द हिंदू. “मुझे एक सूचना मिली कि अगर मैंने अपना वीडियो नहीं हटाया, तो निर्माता कॉपीराइट स्ट्राइक लगा देंगे। मैं किसी झंझट में नहीं पड़ना चाहता था, इसलिए मैंने अपने चैनल से समीक्षा हटा दी,” वह कहते हैं, उन्होंने कहा कि 2015 में अपना चैनल शुरू करने के बाद से ऐसी घटना कभी नहीं हुई थी।

‘मार्टिन’ में ध्रुव सरजा। | फोटो साभार: विशेष व्यवस्था

घटनाक्रम पर प्रतिक्रिया देते हुए, फिल्म के निर्माता उदय के मेहता का कहना है कि उनकी फिल्म की सुरक्षा करना उनकी सर्वोच्च प्राथमिकता है। वे कहते हैं, ”मुझे अदालत से जॉन डो का आदेश मिला है कि जो कोई भी मेरी फिल्म के व्यवसाय को नुकसान पहुंचा रहा है, उसके खिलाफ कानूनी कार्रवाई करूं।” उन्होंने आगे कहा, “फिल्म के हित के खिलाफ काम करने वाली किसी भी सामग्री को कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ेगा और एक निर्माता के रूप में, मुझे अपनी फिल्म की सुरक्षा करनी होगी।”

कनाडा के लोकप्रिय यूट्यूब समीक्षक शान प्राशर ने आलोचना की मार्टिन “यूट्यूब शिष्टाचार” का पालन करने में विफल रहने के लिए निर्माता। प्रैशर की समीक्षा को फिल्म टीम की ओर से कॉपीराइट स्ट्राइक का सामना करना पड़ा। “यूट्यूब दिशानिर्देशों के अनुसार, किसी को कॉपीराइट नोटिस जारी करने का निर्णय लेने से पहले एक चेतावनी भेजनी होगी। मेरे मामले में जो हुआ वह व्यवस्था का दुरुपयोग करने और किसी की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर रोक लगाने के अलावा कुछ नहीं है। मैंने एक प्रति-अधिसूचना दायर की है, और उनके (निर्माताओं के पास) जवाब देने के लिए दस दिन का समय है,” वह बताते हैं द हिंदू.

व्यक्तिगत हमले

निर्माता उदय का तर्क है कि मार्टिन व्यक्तिगत हमलों का परिणाम भुगतना पड़ा है. “एक हीरो के प्रशंसक मेरी फिल्म के हीरो के खिलाफ हैं। इसलिए वे फिल्म के बारे में नकारात्मक बातें कर रहे हैं। कुछ यूट्यूबर्स मेरी फिल्म के निर्देशक के खिलाफ प्रतिशोध की भावना रखते हैं। इसलिए वे फिल्म समीक्षा के नाम पर उन पर व्यक्तिगत हमला कर रहे हैं।’ इस अराजकता के बीच, निर्माता के रूप में मुझे सबसे अधिक नुकसान हुआ है,” वे कहते हैं।

सृष्टि एंटरटेनर्स नामक कन्नड़ यूट्यूब चैनल चलाने वाले सुधाकर गौड़ा ने फिल्म की नकारात्मक समीक्षा पोस्ट करने के बाद ध्रुव सरजा के प्रशंसकों से धमकी भरे कॉल की शिकायत की। “क्या मुझे किसी फिल्म के बारे में अपनी राय बताने का अधिकार नहीं है? मैंने फिल्म के टिकट के लिए भुगतान किया, इसलिए मुझे इस बारे में बात करने का पूरा अधिकार है,” वह अपने वीडियो में कहते हैं। अपनी समीक्षा में, सुधाकर कहते हैं कि फिल्म एक महत्वाकांक्षी फिल्म है केजीएफ और ध्रुव सरजा के प्रदर्शन की आलोचना करते हुए इसे “उत्कृष्ट” कहा।

निर्देशक एपी अर्जुन इस बात पर जोर देते हैं कि उन्हें यूट्यूब समीक्षकों से कोई शिकायत नहीं है। लेकिन, मलयालम फिल्म उद्योग में समीक्षा बमबारी विवाद का उल्लेख करते हुए, उनका दावा है कि उद्योग में “पेड समीक्षाएं” बड़े पैमाने पर हैं।

2023 में, एक मलयालम फिल्म निर्माता ने फिल्म की रिलीज के बाद कम से कम सात दिनों के लिए सोशल मीडिया और यूट्यूब पर फिल्मों की समीक्षाओं पर रोक लगाने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया। मार्टिन कथित तौर पर पेड रिव्यू के डर से करण जौहर के धर्मा प्रोडक्शंस ने अपनी फिल्मों की प्री-रिलीज़ स्क्रीनिंग रद्द करने का फैसला करने के कुछ दिनों बाद यह विवाद पैदा हुआ।

अर्जुन यूट्यूब समीक्षाओं को किसी फिल्म की “बिना जानकारी वाली टिप्पणियाँ” मानते हैं। “कोई भी ख़राब फ़िल्म नहीं बनाना चाहता। यदि एक सामग्री निर्माता के रूप में आपको कोई फिल्म पसंद नहीं आती है, तो आपको इसे निष्पक्ष रूप से इंगित करना चाहिए और एक ठोस विश्लेषण करना चाहिए। एक फिल्म को बनाने में करोड़ों का पैसा लगता है. आप अपनी ढीली-ढाली टिप्पणियों से फिल्म को खत्म नहीं कर सकते,” उन्होंने अपनी फिल्मों को भुनाने वालों की आलोचना करते हुए कहा।

जिम्मेदार समीक्षा बनाम रोस्ट

कैरम वाशी, एक अनुभवी कन्नड़ यूट्यूब समीक्षक और फिल्म समीक्षक, का कहना है कि यह समझ में आता है कि एक फिल्म बनाने के लिए करोड़ों खर्च करने वालों को यह अपमानजनक लगता है जब लोग उनकी फिल्म को भुनाते हैं। “हालांकि, उन्हें कानूनी दायरे में सही कदम उठाने चाहिए और रचनाकारों को चुप कराने के लिए उन्हें धमकाने के लिए अपनी शक्ति और स्थिति का उपयोग नहीं करना चाहिए,” वह आगे कहते हैं।

मार्टिन यूट्यूब पर रचनाकारों की ओर से रोस्ट का विषय था। कन्नड़ फिल्म उद्योग इस अवधारणा के खिलाफ है। कैरम वाशी को लगता है कि एक जिम्मेदार समीक्षा हमेशा रोस्टिंग से बेहतर होती है। “एक जिम्मेदार समीक्षा पर कभी भी प्रतिबंध नहीं लगाया जाना चाहिए। समीक्षाएं कला के लिए फायदेमंद होती हैं जबकि रोस्ट रचनाकारों के हित की पूर्ति करते हैं लेकिन फिल्म या निर्माताओं की मदद नहीं करते हैं,” उन्होंने कहा।

शान प्राशर का कहना है कि उनकी भूमिकाएँ बुद्धिमान आलोचना को अच्छे हास्य के साथ मिलाती हैं। “मैं व्यक्तिगत हमलों और निम्न स्तर के हास्य के खिलाफ हूं। मैंने बॉलीवुड की सबसे बड़ी फिल्मों को भुनाया है लेकिन कभी किसी समस्या का सामना नहीं करना पड़ा।

ऐसा लगता है कि इस मुद्दे का कोई एक समाधान नहीं है जैसा कि सोशल मीडिया पर कई लोग मांग कर रहे हैं मार्टिन का निर्माताओं को प्रतिक्रिया को शालीनता से स्वीकार करना चाहिए। दूसरी ओर, कुछ लोगों का मानना ​​है कि आलोचकों और फिल्म निर्माताओं के बीच जल्द ही कोई बीच का रास्ता निकलना चाहिए।