हाईकोर्ट ने बिना जांच के पुलिसकर्मी को बर्खास्त करने के पंजाब सरकार के फैसले को बरकरार रखा

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने 1981 में एक पुलिसकर्मी को विभागीय जांच के बिना सेवा से बर्खास्त करने के पंजाब सरकार के फैसले को बरकरार रखा है।

न्यायमूर्ति नमित गुप्ता की पीठ ने जालंधर की एक अदालत के 1992 के फैसले को खारिज करते हुए कहा, “उस समय पंजाब राज्य में आतंकवाद अपने चरम पर था, इसलिए नियमित जांच के लिए संबंधित प्राधिकारी द्वारा दिया गया आदेश उचित और न्यायसंगत था, क्योंकि प्रतिवादी (पुलिस) के खिलाफ गवाही देने के लिए कोई गवाह आगे नहीं आया होता।”

पुलिस अधिकारी दलबीर सिंह 1979 में पुलिस बल में शामिल हुए थे। हालांकि, जनवरी 1988 में उन्हें आतंकी संबंधों के आरोपों के चलते सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था। सिंह ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष दलील दी थी कि न तो चार्जशीट जारी की गई और न ही कोई जांच की गई और बर्खास्तगी आदेश पारित करने से पहले उन्हें सुनवाई का अवसर भी नहीं दिया गया। इसलिए, उन्होंने मांग की थी कि सरकार की कार्रवाई को खारिज किया जाए।

उन्होंने इस निर्णय के खिलाफ अपील की और सितंबर 1991 में ट्रायल कोर्ट से जीत हासिल की। ​​सरकार ने इसके खिलाफ अपीलीय अदालत में अपील दायर की, जिसे 1992 में खारिज कर दिया गया। इसी आदेश के खिलाफ सरकार ने 1993 में उच्च न्यायालय में अपील दायर की थी।

सरकार का तर्क था कि उसे जांच से नहीं जोड़ा जा सकता क्योंकि उसके पंजाब में चरमपंथियों और उनकी गैरकानूनी गतिविधियों से संबंध थे और विभागीय जांच करना उचित रूप से व्यावहारिक नहीं था। इसलिए, दंड देने वाले अधिकारी ने संविधान के अनुच्छेद 311 (2) (बी) के प्रावधानों को पंजाब पुलिस नियम 1934 के नियम 16.1 के साथ लागू किया और उसे बल से हटा दिया गया। उसका ठिकाना अभी भी अज्ञात है और उसका मामला उसके कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा उच्च न्यायालय में लड़ा गया।

पेश किए गए रिकॉर्ड पर गौर करते हुए जिसमें उसकी गतिविधियों के बारे में गुप्त रिपोर्टें थीं, अदालत ने कहा कि बर्खास्तगी आतंकवादियों के साथ उसके संपर्क के आधार पर की गई थी। “इस अदालत की राय है कि प्रासंगिक समय में, पंजाब में आतंकवाद अपने चरम पर था, इसलिए, प्रतिवादी के खिलाफ नियमित विभागीय जांच के लिए पर्याप्त आधार थे। विभागीय जांच में लंबा समय लग सकता था और उन दिनों में उसे पूरी होने तक सेवा में रखना हानिकारक/जोखिम भरा हो सकता था और जनहित में नहीं था। इसलिए इस मामले में ऐसी जांच करना उचित रूप से व्यावहारिक नहीं था,” पीठ ने दर्ज किया।

इसने आगे कहा कि पंजाब पुलिस नियम, 1934 के नियम 16.38 के प्रावधानों के तहत विभागीय जांच अनिवार्य हो सकती है।

हालांकि, यह उन मामलों पर लागू नहीं होता है जहां विभागीय जांच नहीं की जानी है। नियम 16.38 के अनुसार विभागीय जांच के लिए जिला मजिस्ट्रेट की सहमति जरूरी है।

वर्तमान मामले में विभागीय जांच को समाप्त कर दिया गया क्योंकि यह व्यावहारिक नहीं थी। साथ ही कहा गया कि नियम 16.38 वर्तमान मामले के तथ्यों पर लागू नहीं होगा।

इसने कहा कि विभागीय जांच के लिए जिला मजिस्ट्रेट की सहमति की आवश्यकता है, जहां अपीलकर्ता के सार्वजनिक संबंध के संबंध में आपराधिक अपराध का होना प्रथम दृष्टया स्थापित होता है। इसलिए, वर्तमान मामले की परिस्थितियों में, जिला मजिस्ट्रेट की सहमति की कोई आवश्यकता नहीं थी, इसने कहा।