हरियाणा ने अनुसूचित जाति उपवर्गीकरण पर पैनल के सुझाव को मंजूरी दी

मंत्रिपरिषद ने 8 अगस्त को पूर्व विधायक रविन्द्र बलियाला की अध्यक्षता में अनुसूचित जातियों के लिए राज्य आयोग को राज्य में अनुसूचित जातियों से संबंधित आंकड़ों का अध्ययन करने और अनुसूचित जातियों के उपवर्गीकरण की सुविधा के लिए सिफारिशें करने के लिए एक संदर्भ दिया था।

मुख्यमंत्री नायब सिंह सैनी ने शनिवार को एक ब्रीफिंग में कहा कि आयोग ने सरकारी नौकरियों में आरक्षण के उद्देश्य से दो श्रेणियों में उपवर्गीकरण करने की सिफारिश की है – वंचित अनुसूचित जाति (डीएससी), जिसमें बाल्मीकि, धानक, मजहबी सिख, खटीक जैसी 36 जातियां शामिल हैं, और अन्य अनुसूचित जातियां (ओएससी), जिसमें चमार, जटिया चमार, रेहगर, रैगर, रामदासी, रविदासी, जाटव, मोची, रामदासिया जैसी जातियां शामिल हैं।

उप-वर्गीकरण की अनुमति देकर, सर्वोच्च न्यायालय ने राज्यों के लिए व्यापक एससी/एसटी श्रेणियों के भीतर सबसे वंचित उपसमूहों की पहचान करने और उन्हें लक्षित लाभ प्रदान करने का द्वार खोल दिया है, बशर्ते वे अपने निर्णय अनुभवजन्य साक्ष्य और तर्कसंगत मानदंडों के आधार पर लें।

आयोग ने निष्कर्ष निकाला कि चूंकि वंचित अनुसूचित जातियों का सरकारी नौकरियों में पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है, इसलिए अनुसूचित जातियों के लिए आरक्षित 20% रिक्तियों में से 50% उनके लिए आरक्षित होंगी। हालांकि, अगर डीएससी में से कोई योग्य उम्मीदवार उपलब्ध नहीं है, तो रिक्ति अन्य अनुसूचित जातियों के उम्मीदवार द्वारा भरी जाएगी, और इसके विपरीत।

मुख्यमंत्री ने कहा, “हमने एससी आयोग की सिफारिशें स्वीकार कर ली हैं। लेकिन चूंकि आदर्श आचार संहिता लागू है, इसलिए यह निर्णय लिया गया कि उपवर्गीकरण के लिए आगे के कदम आचार संहिता के समाप्त होने के बाद ही उठाए जाएंगे।”

इस घटनाक्रम पर प्रतिक्रिया देते हुए अंबाला से कांग्रेस सांसद ने कहा, “यह अनुसूचित जाति समुदाय को विभाजित करने के उद्देश्य से उठाया गया कदम है। अंग्रेजों ने फूट डालो और राज करो की नीति शुरू की थी, जो सत्तारूढ़ भाजपा को विरासत में मिली है।”

अपने आदेश में भारत के मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ और उनके सर्वोच्च न्यायालय के सहयोगी मनोज मिश्रा ने कहा कि राज्यों को “प्रतिनिधित्व की अपर्याप्तता पर डेटा एकत्र करना चाहिए [of a particular caste] राज्य की सेवाओं में”।

अपने अलग आदेश में न्यायमूर्ति बी.आर. गवई ने कहा कि राज्य को यह साबित करना होगा कि जिस समूह को अधिक लाभकारी उपचार प्रदान किया जा रहा है, उसका प्रतिनिधित्व उक्त सूची में अन्य जातियों की तुलना में अपर्याप्त है।

सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में कहा गया था कि 9 नवंबर, 1994 की हरियाणा सरकार की अधिसूचना, जिसके तहत राज्य में अनुसूचित जातियों को आरक्षण के उद्देश्य से दो श्रेणियों – ब्लॉक ए और बी में वर्गीकृत किया गया था, भी वैध है।

अनुसूचित जातियों के बीच उपवर्गीकरण करने वाली अधिसूचना को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 6 जुलाई, 2006 को रद्द कर दिया था। सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष 2006 के उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिकाओं को पंजाब अधिनियम को चुनौती देने वाली अपीलों के साथ संलग्न कर दिया गया था।