‘आपातकाल’ से एक दृश्य | फोटो साभार: ज़ी स्टूडियोज/यूट्यूब

जब कंगना रनौत ने ऐलान किया था कि वह निर्देशन करेंगी आपातकालकई लोगों ने महसूस किया कि यह चुनावी वर्ष में कांग्रेस को कोड़े मारने का एक और हथियार हो सकता है ताकि सबसे पुरानी पार्टी के शासन की स्मृति को 21 महीने के उस धब्बे तक सीमित रखा जा सके जो इंदिरा गांधी ने 1975 में लोकतंत्र पर लगाया था।

लंबे इंतजार और कई विवादों के बाद, यह पता चला है कि पूर्व प्रधान मंत्री की महत्वाकांक्षी बायोपिक बनाने के लिए कंगना में कलाकार नवोदित राजनेता पर हावी हो गया है, जहां आपातकाल काल आनंद भवन से उनकी कहानीदार यात्रा का एक काला अध्याय है। 1 सफदरजंग रोड तक.

हालाँकि, इंदिरा के मानस में तानाशाही असुरक्षाओं की जड़ें खोजने की कोशिश में, लेखक (कंगना और रितेश शाह) पटकथा को गांठ बांधते हैं। उलझी हुई निगाह का परिणाम आध्यात्मिक चचेरा भाई होता है द एक्सीडेंटल प्राइम मिनिस्टर जहां एक बायोपिक वर्तमान व्यवस्था की सेवा के लिए अपने विषय को बदनाम या कमजोर करती है।

हालाँकि मिनटों के लिए स्क्रीन पर मौजूद डिस्क्लेमर कहता है कि फिल्म दो किताबों से प्रेरित है और स्क्रिप्ट की जांच तीन इतिहासकारों द्वारा की गई है, जो लोग इस अवधि और इसकी राजनीति को जानते हैं, वे पाएंगे कि इतिहास को खोजने के प्रयास में यह बहुत अधिक रचनात्मक स्वतंत्रता ले रहा है। आयरन लेडी में कोमल ऊतक और उसके विरोधियों और सहकर्मियों का पेट फूल जाता है। उद्धरणों को गलत तरीके से पेश किया गया है, और जगजीवन राम (सतीश कौशिक, अपने आखिरी प्रदर्शन में, प्रभाव डालता है) जैसे प्रमुख खिलाड़ियों की अच्छी तरह से प्रलेखित भूमिका को कथा की पूर्ति के लिए तिरछा कर दिया गया है।

आपातकाल के दौर से आगे जाकर निर्माताओं को जवाहरलाल नेहरू को भी निशाना बनाने का मौका मिलता है। उसे एक असुरक्षित व्यक्ति में तब्दील करते हुए, लेखक भारत-चीन युद्ध के दौरान असम को लेकर एक बूढ़े पिता और उभरती बेटी के बीच दरार पैदा करते हैं। दिलचस्प बात यह है कि जब बांग्लादेश युद्ध के दौरान कंगना अटल बिहारी वाजपेयी (श्रेयस तलपड़े) और सैम मानेकशॉ (मिलिंद सोमन) की छवि तैयार करती हैं तो आत्मविश्वास से भरी इंदिरा अचानक अनिर्णय की स्थिति में नजर आने लगती हैं। जब दोनों एक गीत गाते हैं, तो ऐतिहासिकता का मुखौटा तार-तार हो जाता है। हालाँकि, संगीत और रचनाएँ गेय हैं।

जब फिल्म में इंदिरा को कठघरे में खड़ा करना होता है, तो कहानी की कहानी और दिलचस्प हो जाती है – जैसे कि जब वह अपनी खुद की बनाई गड़बड़ी से बाहर निकलने का रास्ता खोजने के लिए जयप्रकाश नारायण (अनुपम खेर) और जे कृष्णमूर्ति के पास पहुंचती है – लेकिन जब वह एक मुश्किल स्थिति में होती है। कमांडिंग स्थिति में, अनुभवी तेत्सुओ नागाटा का कैमरा कंगना के अस्थिर चेहरे की मांसपेशियों की तरह ही पागल हो जाता है, और श्रेय साझा किया जाता है।

एक अभिनेत्री के तौर पर कंगना लगातार प्रभावित कर रही हैं। वह भूमिका में दिखती है, और ऐसे क्षण भी आते हैं जहां वह इंदिरा के करिश्मे, घबराहट वाली ऊर्जा और उसकी आंखों की चमक को फिर से जीवंत करती है। वह राष्ट्रपति निक्सन के साथ अपनी बातचीत में प्रभावशाली और चंचल है और जब अपराधबोध और व्यामोह की भावना उसे भर देती है तो वह मार्ग प्रभावशाली होता है। लेकिन, स्पष्ट दृष्टि के बिना, प्रयास धीरे-धीरे अभिलेखीय वीडियो की एक श्रृंखला के मनोरंजन की एक सभ्य नकल तक कम हो जाता है। ऐसे कुछ अंश हैं जहां व्याकुलतापूर्ण रूप, रोना और कर्कश आवाज सतही लगती है, साथ ही कहानी में संघर्ष भी है, जिसमें कंगना के लिए गंभीरता और संदर्भ का अभाव है, क्योंकि निर्देशक उस अवधि को चित्रित करने के लिए रेडी रेकनर के दृष्टिकोण का पालन करते हैं। हाँ, वही पुराना नाराज़ याह्या खान, मिलनसार मुजीबुर रहमान और बीच में कुछ खून-खराबा।

यह भी पढ़ें:कंगना रनौत का कहना है कि मेरी फिल्म पर आपातकाल लगा दिया गया है, क्योंकि उनके नवीनतम प्रोजेक्ट को प्रमाणन में देरी का सामना करना पड़ रहा है

आपातकाल से पहले की घटनाओं को परिप्रेक्ष्य में रखने का शायद ही कोई प्रयास किया गया है। हमें इंदिरा के मैकियावेलियन वामपंथी पक्ष की याद आती है, जिसका इस्तेमाल उन्होंने पार्टी के भीतर सिंडिकेट को कुचलने के लिए किया था। फिल्म इस बारे में बात करती रहती है कि गुड़िया को एक आवाज मिल गई है लेकिन यह दिखाने की परवाह नहीं है कि कैसे। हरित क्रांति, बैंकों का राष्ट्रीयकरण, और प्रिवी पर्स का उन्मूलन स्क्रिप्ट में या, उस मामले के लिए, असफल आदर्श वाक्य में शामिल नहीं है गरीबी हटाओ.

इसके अलावा, फिल्म साठगांठ वाले पूंजीवाद, भ्रष्टाचार और बेरोजगारी में वृद्धि का चित्रण नहीं करती है, जिसने शायद 1971 के चुनावों में निर्णायक जीत, उसके बाद बांग्लादेश के निर्माण और पोखरण परमाणु परीक्षण के बाद भी इंदिरा की लोकप्रियता में गिरावट में योगदान दिया। यह एक सरल कथा पर आधारित है परिवारवाद जहां संजय गांधी (विशाख सेन प्रभावशाली हैं) एक आयामी खलनायक के रूप में सामने आते हैं और इंदिरा अपने बेटे के दुस्साहस से अंधी एक दयालु मां के रूप में सामने आती हैं, जिसने सौंदर्यीकरण और जनसंख्या नियंत्रण के नाम पर नरक का रास्ता अपनाया। लेकिन भिंडरावाले को बढ़ावा देने के लिए उन्हें जिम्मेदार ठहराकर, फिल्म संजय की झोली में कुछ ज्यादा ही डाल देती है। इस प्रक्रिया में, यह इंदिरा को अपनी दूसरी पारी के लिए मार्ग प्रशस्त करने से लगभग मुक्त कर देता है जब वह बेलची में एक असली हाथी पर चढ़ने के लिए घमंड से बाहर निकलती है और गरीब किसानों का दिल जीतती है, जो एक नारा गढ़ते हैं: ‘आधी रोटी खाएंगे,’ ‘इंदिरा को लाएंगे’ (आधी रोटी खाएंगे लेकिन वोट इंदिरा को देंगे) उन्हें आज का एजेंडा तय करने के लिए विजेता के रूप में अंत करना होगा।

यह उन लोगों के लिए काम नहीं कर सकता है जिन्होंने 2014 के बाद व्हाट्स ऐप से सबक सीखा है, लेकिन जो लोग एक राष्ट्र, एक नेता और एक नारे के लिए माहौल बनाने के लिए अतीत से चेरी-पिक करना चाहते हैं, उन्हें अनुकरण के लायक शानदार प्रतीकवाद मिल सकता है।

आपातकाल इस समय सिनेमाघरों में चल रही है