अभिनेता सिद्दीकी (फ़ाइल) | फोटो साभार: पीटीआई
मंगलवार (24 सितंबर, 2024) को तिरुवनंतपुरम में राज्य अपराध शाखा (सीबी) मुख्यालय में एक शीर्ष स्तरीय बैठक में जांचकर्ताओं के समक्ष अभियोजन पक्ष के विकल्पों पर विचार किया गया। केरल उच्च न्यायालय ने 2016 में तिरुवनंतपुरम के एक होटल में एक महत्वाकांक्षी अभिनेता के साथ कथित बलात्कार से संबंधित मामले में अभिनेता सिद्दीकी की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी थी।
अब तक, पुलिस ने कथित तौर पर श्री सिद्दीकी की गतिविधियों पर प्रतिबंध नहीं लगाया है या उनके खिलाफ वांछित व्यक्ति का नोटिस जारी नहीं किया है।
पारंपरिक मीडिया और सोशल मीडिया पर चल रही अटकलों के बावजूद, अभिनेता की हिरासत के लिए चल रहे राज्यव्यापी अभियान के बारे में कोई आधिकारिक बयान नहीं आया है।
एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि मौजूदा समय में “इस मामले में त्वरित गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं है।” उन्होंने कहा कि अभिनेता को नोटिस जारी करना एक “संभावना” है। तिरुवनंतपुरम की जिला अपराध शाखा के डीवाईएसपी इस मामले के जांच अधिकारी हैं।
एजेंसी ने कथित तौर पर यह भी जांच की कि क्या श्री सिद्दीकी की तत्काल गिरफ्तारी से अभिनेता का सर्वोच्च न्यायालय से अग्रिम जमानत प्राप्त करने का प्रयास निष्फल हो जाएगा, जिससे पुलिस पर संदिग्ध की तलाश में अति जल्दबाजी और उत्साह दिखाने के आरोप लगेंगे।
इस बीच, पुलिस और मीडिया ने एर्नाकुलम जिले में श्री सिद्दीकी के दो घरों के सामने अपनी मौजूदगी दर्ज कराई है। टेलीविजन चैनलों ने भी नेदुंबसेरी के एक होटल की ओर तांता लगा दिया है, क्योंकि अपुष्ट रिपोर्ट्स में कहा गया है कि श्री सिद्दीकी ने वहां ठहरने का फैसला किया है।
तिरुवनंतपुरम के म्यूजियम पुलिस स्टेशन की एक टीम कोच्चि के लिए रवाना होने की खबर है। हालांकि, टीम का मिशन अभी तक स्पष्ट नहीं हो पाया है।
अधिकारियों के अनुसार, अपराध शाखा के अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक एच. वेंकटेश की अध्यक्षता में हुई बैठक में कथित तौर पर श्री सिद्दीकी को मामले में जांच अधिकारी के समक्ष पेश होने के लिए नोटिस जारी करने पर विचार किया गया।
कुछ लोगों का मानना है कि अपराध शाखा कानूनी दुविधा का सामना कर रही है।
उच्च न्यायालय की यह टिप्पणी कि जांच के लिए श्री सिद्दीकी से हिरासत में पूछताछ आवश्यक है, ने एजेंसी के कानूनी विकल्पों को सीमित कर दिया है।
इसके अलावा, अदालत ने इस संभावना से भी इंकार नहीं किया कि अभिनेता मामले में महत्वपूर्ण गवाहों को प्रभावित करने का प्रयास कर सकता है।
सरकार पर कार्रवाई करने का दबाव
श्री सिद्दीकी के मामले में केरल सरकार पर ठोस कार्रवाई करने का दबाव था, क्योंकि उच्च न्यायालय ने मामले की गंभीर प्रकृति को देखते हुए अभिनेता को हिरासत में लेकर पूछताछ करने और मेडिकल जांच कराने की आवश्यकता पर बल दिया था।
उच्च न्यायालय ने 2019 के. हेमा समिति की रिपोर्ट पर पांच साल तक “रहस्यमय स्फिंक्स जैसी चुप्पी” बनाए रखने के लिए सरकार को दूसरी बार गलत ठहराया था, जिसमें मलयालम फिल्म उद्योग में व्यापक यौन शोषण और दुर्व्यवहार का दस्तावेजीकरण किया गया था। अदालत ने कहा कि अगर उसने हस्तक्षेप नहीं किया होता तो रिपोर्ट कभी प्रकाशित नहीं होती।
एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने श्री सिद्दीकी की अग्रिम जमानत याचिका को उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किये जाने को बलात्कार मामले में एजेंसी की “पेशेवर और बाहरी प्रभाव से मुक्त” जांच का प्रमाण बताया।
ऐसा प्रतीत होता है कि एजेंसी ने लगभग आठ वर्ष पुराने इस मामले में साक्ष्य जुटाने के लिए तारीखों, स्थानों और अभिलेखों, जिनमें होटल के अभिलेख और कथित बलात्कार के बाद पीड़िता के विचारों से अवगत गवाहों के बयान शामिल हैं, पर एक निश्चित समय-सीमा तय की है, तथा प्रभावी अभियोजन के लिए परिस्थितिजन्य साक्ष्य तैयार किए हैं।
पुलिस ने पीड़िता का इलाज करने वाले कम से कम दो मनोचिकित्सकों के बयान भी दर्ज किए हैं। कथित तौर पर उन्होंने संदिग्ध अपराध के बाद महीनों और सालों में पीड़िता के कथित आघात के बारे में गवाही दी।
अपराध शाखा का मानना था कि उसके पास श्री सिद्दीकी से कानूनी तौर पर पूछताछ करने के लिए उचित सबूत हैं।
प्रकाशित – 24 सितंबर, 2024 04:43 अपराह्न IST
