सिख विरोधी दंगे जगदीश टाइटलर मामला: शिकायतकर्ता लखविंदर कौर ने गुरुवार को दिल्ली के राउज एवेन्यू कोर्ट में विशेष सीबीआई जज के सामने अपना बयान दर्ज कराया. उनके पति बादल सिंह और दो अन्य लोग 1 नवंबर 1984 को पुल बंगश गुरुद्वारा के बाहर हुए दंगों में मारे गए थे। राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने 13 सितंबर को कांग्रेस नेता जगदीश टाइटलर के खिलाफ आरोप तय किए थे।
अब इस मामले को टाइटलर के वकील द्वारा जिरह के लिए 15 अक्टूबर को सूचीबद्ध किया गया है।
उन्होंने बताया कि ग्रंथी सुरेंद्र सिंह ने उन्हें बताया था कि उनके पति बादल सिंह को गुरुद्वारा पुल बंगश में भीड़ ने मार डाला था और टाइटलर दंगाइयों को उकसा रहे थे। सिंह ने उन्हें बताया कि टाइटलर दंगाई भीड़ से कह रहे थे, “सिखों को मार दो, उजाड़ दो, गुरुद्वारे को आग लगा दो”, उन्होंने अपने बयान में कहा।
जगदीश टाइटलर के खिलाफ मामले में घटनाओं का कालक्रम
1984 के सिख विरोधी दंगों के दौरान उत्तरी दिल्ली के पुल बंगश इलाके में तीन लोगों की कथित हत्या से संबंधित एक मामले में दिल्ली की एक अदालत द्वारा टाइटलर के खिलाफ आरोप तय करने की घटनाओं का क्रम इस प्रकार है:
- 31 अक्टूबर, 1984: तत्कालीन प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी की हत्या
- 1 नवंबर: पुल बंगश गुरुद्वारे के पास भीड़ ने तीन लोगों की हत्या कर दी
- 20 मई, 2023: विशेष अदालतों द्वारा खारिज की गई तीन क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करने के बाद, सीबीआई ने टाइटलर के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया
- 26 जुलाई: अदालत ने आरोप पत्र पर संज्ञान लिया, टाइटलर को तलब किया
- 4 अगस्त: दिल्ली की अदालत ने टाइटलर को अग्रिम जमानत दी
- 5 अगस्त: टाइटलर आरोपी के रूप में अदालत में पेश हुए
- 30 अगस्त 2024: दिल्ली की अदालत ने आरोप तय करने का आदेश दिया
- 13 सितंबर: टाइटलर ने खुद को दोषी नहीं बताया, अदालत ने उनके खिलाफ आरोप तय किए।
HC 29 नवंबर को जगदीश टाइटलर की याचिका पर सुनवाई करेगा
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि वह 1984 के विरोधी आंदोलन के दौरान उत्तरी दिल्ली के पुल बंगश इलाके में तीन लोगों की हत्या से संबंधित मामले में उनके खिलाफ हत्या और अन्य अपराधों के आरोप तय करने को चुनौती देने वाली टाइटलर की याचिका पर 29 नवंबर को सुनवाई करेगा। सिख दंगे.
न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने मामले की संक्षिप्त सुनवाई के बाद टाइटलर के वकील से कुछ गवाहों के बयान दाखिल करने को कहा जो रिकॉर्ड में नहीं थे।
इसके बाद उच्च न्यायालय ने मामले को 29 नवंबर को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
टाइटलर ने अपनी याचिका में दावा किया कि वह “विच-हंट” का शिकार थे और दलील दी कि उनके खिलाफ आरोप तय करने का ट्रायल कोर्ट का आदेश विकृत, अवैध था और इसमें दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया गया था।
उन्होंने याचिका में कहा, ”आक्षेपित आदेश के अनुसार, ट्रायल कोर्ट ने आरोप के बिंदु पर कानून के स्थापित सिद्धांतों की अनदेखी करते हुए याचिकाकर्ता के खिलाफ गलत तरीके से आरोप तय किए हैं।”
(एजेंसियों के इनपुट के साथ)
यह भी पढ़ें: MUDA ‘घोटाला’ विवाद गहराया: सीएम सिद्धारमैया के खिलाफ नई शिकायत दर्ज
