एक और एआई कॉपीराइट सूट गिरता है: न्यायाधीश मेटा के खिलाफ लेखकों के मामले को खारिज करता है

एक संघीय न्यायाधीश ने मेटा प्लेटफार्मों के पक्ष में एक फैसला सुनाया था, फेसबुक की मूल कंपनी, एक कॉपीराइट का उल्लंघन करते हुए मुकदमा उज्ज्वल उज्ज्वल उज्ज्वल के एक लेखकों द्वारा उज्ज्वल उज्ज्वल है जो अपनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकी को प्रशिक्षित करने के लिए अपने काम करता है। अमेरिकी जिला न्यायाधीश विंस छहब्रिया द्वारा दिए गए सत्तारूढ़ ने सैन फ्रैंका फ्रैंसी से सैन फ्रैंका से बढ़ते एआई उद्योग के खिलाफ कॉपीराइट के दावों की दूसरी महत्वपूर्ण बर्खास्तगी को उसी सप्ताह चिह्नित किया। न्यायाधीश छबरिया ने निर्धारित किया कि मुकदमे में शामिल 13 लेखकों ने “गलत तर्क दिए” और बाद में मामले को खारिज कर दिया। हालांकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि सत्तारूढ़ इस उदाहरण में लेखक के लिए विशिष्ट था और इसका मतलब यह नहीं था कि मेटा का कॉपीराइट सामग्री का उपयोग आवश्यक रूप से जोर से था।

वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील, जो कॉमेडियन सारा सिल्वरमैन और लेखक जैकलीन वुडसन और टा-नेहिसी कोट, टा-नेहिसी कोट जैसे उल्लेखनीय आंकड़ों को झुकाव करते थे, ने फैसले को फोलोलोइंग करने के लिए इनहिसिसिस को नहीं बताया था। मेटा ने एक बयान देने से भी परहेज किया।

पर्याप्त तर्क पेश करने में विफलता

छाब्रिया ने व्यक्त किया कि सत्तारूढ़ की व्याख्या नहीं की जानी चाहिए, यह दर्शाता है कि मेटा के कॉपीराइट सामग्री का उपयोग इसके भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कानूनी था। इसके बजाय, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इस मामले ने पर्याप्त तर्क और सबूत पेश करने के लिए लेखकों की विफलता पर प्रकाश डाला।

मेटा को खारिज करने के लिए प्रस्ताव जीतने के बावजूद, यह जीत अल्पकालिक हो सकती है। अपने व्यापक 40-पृष्ठ के फैसले में, छाब्रिया ने सुझाव दिया कि मेटा और इसी तरह की एआई कंपनियां सीरियल कॉपीराइट में संलग्न हो सकती हैं, जो कि सीरियल कॉपीराइट में उल्लंघन कर रही हैं, जो पुस्तकों और अन्य मनुष्यों-कवरेज कार्यों का उपयोग करके प्रौद्योगिकी प्रशिक्षण के लिए उल्लंघन करती हैं, यह दर्शाता है कि अन्य लेखकों को उन मामलों को फाइल करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है जो परीक्षण के लिए आगे बढ़ेंगे।

कॉपीराइट धारकों की भरपाई करें

न्यायाधीश ने अवैध गतिविधियों में शामिल होने का सवाल उठाया, जो कॉपीराइट-संरक्षित सामग्रियों को एआई प्रशिक्षण मॉडल में शामिल करके प्राधिकरण, सुहोराइजेशन, सुहोरिसेशन के बिना ज्यादातर मामलों में बी सकारात्मक होने की संभावना है। छाब्रिया ने अनुमान लगाया कि कई स्थितियों में, कॉपीराइट-संरक्षित कार्य जनरेटिव एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए अनुमति के बिना अवैध होगा, यह लागू करना कि कॉपीराइट उल्लंघन से बचने के लिए कॉपीराइट धारकों का अनुपालन करता है।

उन्होंने यह भी दावा करते हुए कहा कि कॉपीराइट कानूनों को लागू करने से दशकों की उम्र में एक महत्वपूर्ण मोड़ पर तकनीकी प्रगति हुई। छाब्रिया ने उल्लेख किया कि जब तकनीक वास्तव में ग्राउंडब्रेकिंग थी, तो यह धारणा कि प्रतिकूल कॉपीराइट रूलिंग एकल ने अपने विकास को बाधित किया था। उन्होंने कहा कि अगर कंपनियों का मानना ​​था कि कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग करना उनके मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए आवश्यक था, तो वे अंततः कॉपीरीट को अनुमोदन करने का एक तरीका खोज लेंगे

नुकीला मामला

इससे पहले सप्ताह में, न्यायाधीश विलियम अलसुप ने एक ही couthouse से, फैसला सुनाया कि AI कंपनी एंथ्रोपिक ने लाखों कॉपीराइट पुस्तकों पर अपने चैटबॉट क्लैड को प्रशिक्षित करके कानून का दौरा नहीं किया था। हालांकि, कंपनी को अभी भी कानूनी रूप से खरीदने के बजाय अनधिकृत वेबसाइटों से इन पुस्तकों को प्राप्त करने के लिए परीक्षण के लिए जाने की आवश्यकता थी। Alsup ने कहा कि जिस प्रक्रिया द्वारा AI सिस्टम ने कई लिखित कार्यों से जानकारी प्राप्त की, उसे अपने स्वयं के पाठ को उत्पन्न करने के लिए ‘fair उपयोग’ निष्पक्ष उपयोग ‘US Copyrright bacase माना जाता है, जिसे’ quintessically परिवर्तनकारी ‘माना जाता है।

छाब्रिया ने एन्थ्रोपिक मामले के बारे में अलसुप के तर्क को आलोचना की, यह इंगित करते हुए कि अलसुप ने प्रशिक्षण में इस्तेमाल किए गए कार्यों के लिए बाजार में जनरेटिव एआई के परिवर्तनकारी पहलुओं पर भारी ध्यान केंद्रित किया। छाब्रिया ने सुझाव दिया कि वास्तव में इस तरह के नुकसान के बारे में मामला बनाया जा सकता है।

मेटा के खिलाफ मुकदमा

मेटा के खिलाफ मुकदमे में, प्रामाणिकों ने कहा कि कंपनी ऑनलाइन प्लेटफॉर्म से अपनी पुस्तकों को सोर्स करने के लिए ‘बड़े पैमाने पर कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी थी’ जो कि घर में थे और मेटा के प्रमुख जेनेरिक एआई सिस्टम, लामा का उपयोग करते थे। उनके वकीलों ने तर्क दिया कि पुस्तकों में पाए जाने वाले व्यापक और विशिष्ट रूप से तैयार किए गए मार्ग प्रभावी रूप से जनरेटिव एआई चैटबॉट्स को मानव भाषा के नूनों को पढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण थे, एसेटिंग टाउड को उन जीवन साहित्यिक कार्यों के उपयोग और लाइसेंस के अधिकारों के लिए भुगतान करना चाहिए था।

अमेरिकी कॉपीराइट कानून

हाल के कोर्ट फाइलिंग में, मेटा ने दावा किया कि यूएस कॉपीराइट कानून एक काम की अनधिकृत नकल की अनुमति देता है यदि यह इसे कुछ नए में बदल देता है। कंपनी ने मूल्यांकन किया कि इसके चैटबॉट्स द्वारा निर्मित एआई-जनित सामग्री मौलिक रूप से उन पुस्तकों से अलग है, जिन पर उन्हें प्रशिक्षित किया गया था। मेटा के वकीलों ने बताया कि, लगभग दो वर्षों के मुकदमेबाजी के बाद, स्टिल के पास यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं था कि कोई भी उपयोग एलएलएमए का उपयोग करता है जैसा कि ठंड के रूप में किया जाता है। उन्होंने तर्क दिया कि लामा उन वास्तविक कार्यों को आउटपुट नहीं करता है जो इसे संकेत दिए जाने पर भी खींचे गए हैं।

ऑनलाइन ‘छाया पुस्तकालयों’ से पुस्तकों का निष्कर्षण

वकीलों ने समझाया कि कोई भी सारा सिल्वरमैन के बचपन के विवरणों या जूनोट डियाज़ के संकीर्णों को न्यू जर्सी में बड़े होने वाले एक डोमिनिकन लड़के के बारे में बताने के लिए लामा का उपयोग नहीं कर सकता है। ऑनलाइन से पुस्तकों के निष्कर्षण के बारे में आरोपों के जवाब में उन्होंने कहा कि यदि कंपनी वैध पुस्तकालयों के साथ अभद्रता में लगे हुए होती तो आउटस्टॉम एक ही होता।

पुस्तकालयों के साथ साझेदारी बनाने की यह प्रथा यह है कि Google ने अपनी व्यापक ऑनलाइन Google पुस्तकें रिपॉजिटरी को कैसे प्राप्त किया है, जो 20 मिलियन से अधिक पुस्तकों को संपीड़ित करता है। हालांकि, Google ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक दशक के कानूनी युद्धों को कम करने के लिए कहा था, जो कि 2016 में कॉपीरीट्रीट सूचना दावों को खारिज कर दिया था। सीईओ मार्क जुकरबर्ग को हटा दिया गया था और कंपनी में आंतरिक चर्चाओं को फिर से तैयार किया गया था, जो कि पायरेटेड डेटाबेस का उपयोग करने की नैतिकता के बारे में है, जो लंबे समय से स्क्रूटनी के अधीन है।

यह भी पढ़ें: ‘एआई के गॉडफादर’ जेफ्री हिंटन चेतावनी: एआई से जोखिम में अधिकांश नौकरियां, केवल एक कम सुरक्षित होगी