ऑल बार्क नो बाइट: हॉलीवुड के एंटी-कैपिटलिस्ट मीडिया के टूथलेस क्रिटिक्स

एक इंच के लम्बे बाधा पर काबू पाने के लिए जो कि सबसे बड़ी भाषा फिल्में दफन हो जाती हैं, बोंग जून हो परजीवी 2020 में 92 वें अकादमी अवार्ड्स में चार ऑस्कर घर ले गए, जिसमें सर्वश्रेष्ठ चित्र भी शामिल था, ऐसा करने वाली पहली गैर-अंग्रेजी फिल्म बन गई। लॉकडाउन जो जल्द ही अपने घरों की चार दीवारों तक जनता को प्रतिबंधित कर दिया, क्योंकि वे $ 3.7 ट्रिलियन खो गए, जबकि अरबपतियों ने $ 3.9 ट्रिलियन प्राप्त किया, जिससे किम परिवार और पार्क परिवार के बीच डाइकोटॉमी कभी भी अधिक प्रासंगिक हो गई।

एक ढहते स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे का डंक और सामाजिक सुरक्षा योजनाओं की अनुपस्थिति ने युवा की सामाजिक चेतना में एक पूंजी-विरोधी भावना में प्रवेश किया। बाद के युद्धों, एक नरसंहार, और एक चल रहे व्यापार युद्ध ने आधुनिक आर्थिक तंत्र की नाजुकता पर प्रकाश डाला, जो कि कैथार्सिस के लिए सर्वहारा वर्ग की लालसा को छोड़ देता है। हॉलीवुड प्रोडक्शन स्टूडियो ने एक संकेत लिया और इस अवसर पर उठे। स्लावोज ekizek के उद्घोषणा के लिए अपने सिर को सहमत करते हुए कि पूंजीवाद में पूंजीवाद के रूप में व्यापक रूप से प्रसार किया जाता है, उन्होंने लाखों डॉलर विनिर्माण सामग्री में पंप किया, जो वर्तमान आर्थिक व्यवस्था को अस्वीकार कर दिया, और बदले में फिल्म समारोहों ने उन्हें सम्मानित किया।

सतही व्यंग्य

दो बार पाल्मे डी’ओर रूबेन östlund’s उदासी अमीर कुलीनों के एक समूह का अनुसरण करता है, जिसका जीवन उनके क्रूज जहाज के सिंक के बाद अराजकता में सर्पिल है और वे एक अलग द्वीप पर फंसे हुए हैं। फिल्म की मार्केटिंग करने के लिए, फिल्म के ट्रेलर ने ब्लॉब्स को समीक्षाओं से उद्धृत किया, जो फिल्म के पूंजीवाद-विरोधी मोड़ को बताए गए थे। एक क्रांति का वादा करते हुए, मिस्टर, स्ट्लंड ने दर्शकों को फिल्म के माध्यम से आधे रास्ते में जहाज के साथ डूबने वाले खोखले व्यंग्यात्मक व्हिम्पर्स के अधीन किया। जैसा कि पानी जानवर को बाढ़ शुरू करता है, एक पल के लिए, ऐसा लगता है कि एक नई सुबह संभव है।

हालांकि, हमारी उम्मीदें धराशायी हो जाती हैं, जब जहाज के एक कम रैंक वाले स्टाफ सदस्य अबीगैल द्वीप पर बचे लोगों को नियंत्रित करते हैं और अपनी इच्छाओं को आगे बढ़ाने के लिए पूंजीवादी समाज में प्रचलित बिजली संरचनाओं और सामाजिक पदानुक्रमों की प्रतिकृति बनाते हैं। उन फिल्मों में जहां कैथार्सिस को आना मुश्किल है, निर्माता दर्शकों को मनाने के लिए उत्सुक हैं कि प्रतिरोध निरर्थक है और हमें वर्तमान समाज की गलतफहमी का विरोध करने के प्रयास को परेशान नहीं करना चाहिए।

अभी भी ‘उदासी के त्रिभुज’ से

मेनू राल्फ फिएनेस और अन्या टेलर-जॉय की विशेषता सतही व्यंग्य का एक और उदाहरण है। यह वर्ग की गतिशीलता के एक स्पर्श और पाक दुनिया में राजनीति के छिड़काव के साथ एक शेफ सटीक बदला लेने पर ध्यान केंद्रित करता है। हम उनके भोजन की मेज पर अमीरों से मिलते हैं – प्रत्येक अपने स्वयं के शेड्स, अज्ञानता और अहंकार के साथ। जबकि व्यंग्य को अतिशयोक्ति की आवश्यकता होती है, व्यक्तिगत खामियों का यह शंकु उबेर-समृद्ध पात्रों के लिए बाहर निकली, यह विश्वास घर चलाता है कि वे अपनी कमियों के कारण अपने धन के अवांछनीय हैं। इस तरह की फिल्मों के रचनाकार बड़े सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं से पूछताछ करने की जिम्मेदारी को कम करते हैं जो हव्स को हेट-नॉट्स से विभाजित करते हैं।

फिल्में जो कॉमली ईविल अमीर पात्रों को व्यंग्य करती हैं, वे दर्शकों को अपनी उंगलियों को इंगित करने और अपने पात्रों के दुख की कीमत पर हंसने के लिए कैथार्सिस प्रदान करती हैं। वे लोगों को स्थिति पर अपनी राय घोषित करने के लिए एक आउटलेट देते हैं, एक वैकल्पिक दुनिया को पेश करने के लिए प्रयास करने के बजाय अपनी मान्यताओं को ओवरवैल्यूट करते हैं जो अधिक समान है या एक विचार है जो प्रैक्सिस को प्रेरित कर सकता है। वे इस धारणा की पुष्टि करते हैं कि जब तक हम अपने दिलों में विश्वास करते हैं कि पूंजीवाद बुरा है, हम पूंजीवादी विनिमय में भाग लेने के लिए जारी रखने के लिए स्वतंत्र हैं।

नेटफ्लिक्स के प्रमुख शो में से एक, स्क्विड गेम2021 में दर्शकों को एक प्रतीत होता है कि वित्तीय हताशा पर ताज़ा करने के साथ, जो श्रमिक वर्ग को फंसाता है। हालांकि, इसकी आलोचना ने भी संरचनात्मक आर्थिक मुद्दों को नजरअंदाज कर दिया और समाज को एक तमाशे में बदलने पर ध्यान केंद्रित किया।

अभी भी ‘स्क्वीड गेम्स: द चैलेंज’ से | फोटो क्रेडिट: नेटफ्लिक्स

अपनी वैश्विक सफलता के बाद, स्ट्रीमिंग दिग्गज ग्रीनलाइट स्क्वीड गेम: द चैलेंजएक रियलिटी शो जो मूल शो से खेलों की नकल करता है, घातक परिणाम देता है। इस शो ने 18 से 74 वर्ष की आयु सीमा में 456 प्रतिभागियों को 4.56 मिलियन डॉलर के पुरस्कार के लिए प्रतिस्पर्धा की। सामाजिक व्यंग्य को एक रियलिटी गेम शो में बदलने की विडंबना ने कलात्मक अखंडता के गंभीर सवाल उठाए। सेट पर दुर्घटनाओं की रिपोर्ट इसकी रिहाई के मद्देनजर सामने आई, और कथित तौर पर हाइपोथर्मिया और तंत्रिका क्षति का सामना करने वाले प्रतियोगियों ने कानूनी कार्रवाई की धमकी दी है।

जैसा कि मार्क फिशर ने टिप्पणी की पूंजीगत यथार्थवादवर्तमान नव-उदारवादी विश्व व्यवस्था में, अधीनता अब एक बाहरी तमाशा के लिए एक अधीनता का रूप नहीं लेती है, बल्कि हमें बातचीत करने और भाग लेने के लिए आमंत्रित करती है। ऐसा लगता है कि सिनेमा-गोइंग ऑडियंस ही इस व्यंग्य का उद्देश्य है।

दृश्य सौंदर्यशास्त्र का फ्लिप पक्ष

अमीरों को व्यंग्य करने की उनकी खोज में, जैसे शो उत्तराधिकार और पृथक्करण गरीबों को सिनेमाई फ्रेम के हाशिये पर भगा दिया है। ऐसे उदाहरणों में जहां श्रमिक वर्ग इसे फ्रेम में बनाता है, उन्हें उनके स्वागत को खत्म करने के लिए दंडित किया जाता है। के पहले सीज़न में सफेद कमलकाई, एक देशी हवाईयन, को एक रिसॉर्ट अतिथि द्वारा “कॉलोनिटर्स में वापस आने” के बहाने अपने परिवार के संघर्षों को कम करने के लिए होटल से चोरी करने के लिए राजी किया जाता है। हालांकि, जब वह अधिनियम में फंस जाता है, तो उसे जेल भेज दिया जाता है और फिर से कभी नहीं सुना जाता है।

‘द व्हाइट लोटस’ के सीज़न 1 से अभी भी | फोटो क्रेडिट: एचबीओ

आमतौर पर, उबेर-समृद्ध को क्रिटिक करने वाले शो का उत्पादन विस्तृत हवेली में सेट किया जाता है और संतृप्त रंगों और स्वच्छता वाली रोशनी के तहत छुट्टी रिसॉर्ट्स को फैलाता है। उनकी वेशभूषा को उच्च-अंत फैशन हाउसों से खरीदा जाता है, और उनके पात्रों की संवेदनाओं के अनुरूप सावधानीपूर्वक क्यूरेट कस्टम प्रॉप्स को जोड़ा जाता है। जबकि वे एक पारिस्थितिकी तंत्र को भव्यता और अधिकता में ग्रहण करने में सफल होते हैं, जिसे जनता के दैनिक जीवन से हटा दिया जाता है, हॉलीवुड की सांस्कृतिक पूंजी की परिमाण अनजाने में दर्शकों से प्रतिकृति को कमांड करती है, ज्यादातर फुलाए हुए कीमतों पर उत्पादन घरों द्वारा बेचे जाने वाले माल के रूप में।

यांत्रिक प्रजनन के युग में ये सामग्री उत्पादन स्टेपल अपने स्वयं के जीवन को लेते हैं, हेग्मोनिक प्रचार मशीन में खिलाते हुए, व्यंग्य को दांतों का प्रतिपादन करते हैं-जैसा कि फिशर द्वारा बताया गया है, “फिल्म हमारे लिए हमारे लिए हमारे विरोधी-विरोधीवाद का प्रदर्शन करती है, जिससे हमें अशुद्धता के साथ उपभोग करने की अनुमति मिलती है”।

संस्कृति की आड़ के तहत हॉलीवुड एलीट द्वारा हमें प्रस्तुत किए गए उपभोग विकल्प बाजार तर्क की अनिवार्यताओं द्वारा आकार दिए गए हैं और रचनात्मकता और कलात्मक अखंडता पर लाभ को प्राथमिकता देने का परिणाम हैं। उनकी सांस्कृतिक परियोजनाओं को इस तथ्य को छिपाने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि पूंजी का संचालन किसी भी विषयगत रूप से ग्रहण किए गए विश्वास पर निर्भर नहीं करता है।