चेन्नई में अभिनेत्री त्रिशा कृष्णन की फाइल फोटो। | फोटो साभार: द हिंदू

अभिनेत्री त्रिशा कृष्णन ने अपनी संपत्ति को संभावित संरचनात्मक नुकसान के विवाद में अपने पड़ोसी के साथ समझौता कर लिया है और इसलिए, मद्रास उच्च न्यायालय ने इस वर्ष के प्रारंभ में दीवानी मुकदमा दायर करते समय उनके द्वारा भुगतान की गई अदालती फीस वापस करने का आदेश दिया है।

यह भी पढ़ें: मंसूर अली खान के बारे में त्रिशा ने कहा: ‘मैं आभारी हूं कि मुझे उनके जैसे दयनीय व्यक्ति के साथ कभी स्क्रीन स्पेस साझा नहीं करना पड़ा’

न्यायमूर्ति आरएमटी टीका रमन ने सुश्री कृष्णन और उनके पड़ोसी श्री मयप्पन तथा उनकी पत्नी सुश्री कावेरी तथा उनके वकील द्वारा हस्ताक्षरित संयुक्त समझौता ज्ञापन दर्ज करने के बाद मामले का निपटारा कर दिया। उन्होंने उच्च न्यायालय रजिस्ट्री को नियमानुसार न्यायालय शुल्क वापस करने का निर्देश दिया।

अभिनेत्री ने इस वर्ष जनवरी में एक वाद दायर कर चेन्नई के सेनोटाफ रोड सेकंड लेन स्थित अपने पड़ोसियों को पूर्वी दीवार पर कोई और तोड़फोड़ या निर्माण करने से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की थी, जिससे उनकी संपत्ति की संरचनात्मक स्थिरता प्रभावित हो।

जब 24 जनवरी को न्यायमूर्ति एन. सतीश कुमार के समक्ष उनकी अंतरिम निषेधाज्ञा की अर्जी सूचीबद्ध की गई, तो न्यायाधीश ने इस बात पर गौर किया कि अभिनेत्री के घर और उनके पड़ोसी के घर के बीच एक साझा दीवार है और दोनों इमारतों का निर्माण संपत्ति के पूर्व मालिकों द्वारा किया गया था।

जबकि अभिनेत्री ने 2005 में अपनी संपत्ति खरीदी थी, उसके पड़ोसियों ने 2023 में अपनी संपत्ति खरीदी और संपत्ति को फिर से विकसित करने के लिए अपनी इमारत को ध्वस्त करना शुरू कर दिया। उन्होंने कहा कि आम दीवार एक चुनौती थी क्योंकि वादी की संपत्ति को नुकसान पहुंचने की पूरी संभावना थी।

न्यायाधीश ने लिखा, “आवेदन की अनुसूची में वर्णित आवासीय संपत्ति की प्रकृति पर विचार करते हुए, जहां दो इकाइयां ऐसे क्षेत्र पर बनाई गई हैं, जिसे पूर्ववर्तियों द्वारा विकसित किया गया था और ओवरहेड टैंक और जल निकासी प्रणाली की ओर जाने वाले पाइपों को आम दीवार द्वारा रखा गया है और आम दीवार दोनों इकाइयों का समर्थन है, इस अदालत का विचार है कि यदि आम दीवार को गिरा दिया जाता है या क्षतिग्रस्त कर दिया जाता है, तो संपत्ति को नुकसान पहुंचने की संभावना को रोकने के लिए पर्याप्त कदम और सुरक्षा उपाय किए बिना, संरचना के गिरने जैसे गंभीर परिणाम होंगे।”

उन्होंने यह टिप्पणी करने के बाद अंतरिम निषेधाज्ञा भी जारी की: “इस अदालत का मानना ​​है कि आवेदक ने यह स्थापित किया है कि अंतरिम निषेधाज्ञा प्रदान करने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनता है और यदि प्रतिवादियों को अंतरिम निषेधाज्ञा के माध्यम से रोका नहीं जाता है, तो आवेदक को परिधीय क्षति होने की संभावना है। सुविधा का संतुलन भी आवेदक के पक्ष में है।”

इसके बाद, अंतरिम निषेधाज्ञा को समय-समय पर बढ़ाया गया। इस बीच, अभिनेता की माँ और उनके पड़ोसी 21 मार्च, 2024 को उच्च न्यायालय के समक्ष उपस्थित हुए और अदालत के बाहर समझौते के प्रयास किए गए। प्रयास सफल रहे और विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया गया।