दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को आबकारी नीति मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जमानत याचिका पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से एक सप्ताह के भीतर जवाब मांगा और मामले में सुनवाई की अगली तारीख 17 जुलाई तय की।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने शुरू में सीबीआई की इस दलील से सहमति जताई कि केजरीवाल को पहले ट्रायल कोर्ट में याचिका दायर करनी चाहिए थी। बाद में पीठ ने नोटिस जारी कर कहा कि केजरीवाल द्वारा सीधे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के तर्क पर बहस के समय विचार किया जाएगा।
केजरीवाल ने नई याचिका तब दायर की जब उच्च न्यायालय ने सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी और रिमांड को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर सीबीआई से जवाब मांगा। मंगलवार को न्यायमूर्ति कृष्णा की पीठ ने जांच एजेंसी को सात दिनों के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को 17 जुलाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया, जब केजरीवाल की कानूनी टीम ने नोटिस जारी करने पर जोर देते हुए कहा कि उन्हें गिरफ्तार करने की कोई जरूरत या अनिवार्यता नहीं है।
केजरीवाल की याचिका में कहा गया है कि सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी प्रवर्तन विभाग (ईडी) के मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी रिहाई को रोकने, टालने और उन्हें हिरासत से बाहर निकालने का प्रयास है। 20 जून को दिल्ली की एक अदालत ने प्रत्यक्ष साक्ष्य की कमी का हवाला देते हुए उन्हें उस मामले में जमानत दे दी थी। 25 जून को न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन की अवकाश पीठ ने जमानत पर रोक लगाते हुए कहा कि यह आदेश गलत है और ईडी की सामग्री की सराहना किए बिना पारित किया गया था।
केजरीवाल की जमानत याचिका में कहा गया है कि उन्हें पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण और बाहरी कारणों से घोर उत्पीड़न और परेशान किया जा रहा है। इसमें कहा गया है कि जिस सामग्री के आधार पर उन्हें गिरफ्तार किया गया, वह रिकॉर्ड में है और मामला दर्ज होने के एक साल 10 महीने बाद उनकी गिरफ्तारी “स्पष्ट रूप से दुर्भावनापूर्ण” है।
शुक्रवार को सुनवाई के दौरान केजरीवाल की कानूनी टीम जिसमें वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी, विक्रम चौधरी और एन हरिहरन शामिल थे, ने उच्च न्यायालय से अनुरोध किया कि वह नोटिस जारी करे और कहा कि चारों सह-आरोपियों को सीबीआई मामले में जमानत दी गई थी। वकीलों ने बताया कि सीबीआई ने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 और 41ए का उल्लंघन करते हुए ईडी मामले में जमानत मिलने के बाद केजरीवाल को गिरफ्तार किया।
धारा 41 पुलिस को वारंट या मजिस्ट्रेट की अनुमति से गिरफ्तारी करने की अनुमति देती है, उन मामलों में जब उन्हें डर हो कि किसी व्यक्ति को आगे कोई अपराध करने से रोकने के लिए या उचित जांच के लिए ऐसा करना आवश्यक है। धारा 41ए के अनुसार पुलिस को बिना वारंट के गिरफ्तारी से पहले अपराध करने के आरोपी व्यक्ति को नोटिस जारी करना अनिवार्य है।
सीबीआई की ओर से पेश हुए विशेष सरकारी वकील डीपी सिंह ने नोटिस जारी करने का विरोध करते हुए कहा कि केजरीवाल ने ट्रायल कोर्ट को दरकिनार करते हुए सीधे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने जोर देकर कहा कि केजरीवाल को पहले ट्रायल कोर्ट में याचिका दायर करनी चाहिए ताकि हाई कोर्ट को उसके आदेश का लाभ मिल सके।
न्यायमूर्ति कृष्णा ने टिप्पणी की कि सिंह सही थे। “आपको सत्र न्यायाधीश द्वारा पहले सुनवाई का लाभ भी मिल सकता है। यह योग्यता का सवाल नहीं है।”
जवाब में चौधरी ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट को केजरीवाल को ट्रायल कोर्ट जाने का निर्देश देने की ज़रूरत नहीं थी क्योंकि हाईकोर्ट उनकी गिरफ़्तारी और रिमांड को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार कर रहा था। उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 41 ए के उल्लंघन के पहलू पर दलील को खारिज कर दिया था।
अदालत ने सीबीआई से जवाब दाखिल करने को कहा, लेकिन टिप्पणी की कि जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करने के लिए उसके समवर्ती क्षेत्राधिकार के बावजूद केजरीवाल के लिए सीधे जमानत के लिए उसके पास जाने के लिए मजबूत आधार होना चाहिए। “कितने मामलों में सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि कृपया औचित्य के आधार पर ट्रायल कोर्ट में वापस जाएं, न कि कानून के आधार पर? कानून स्पष्ट है। हमारे पास समवर्ती क्षेत्राधिकार है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जब आपके पास उपाय उपलब्ध हो तो उच्च न्यायालयों में बाधा न डालें। ये सभी समवर्ती क्षेत्राधिकार हैं। मैं कानून के बारे में नहीं जानता। कोई कारण तो होगा कि आप सीधे हाईकोर्ट में क्यों आते हैं,” जस्टिस कृष्णा ने कहा।
सीबीआई ने केजरीवाल को 26 जून को गिरफ्तार किया था, जिसके बाद संघीय एजेंसी ने उनसे संक्षिप्त पूछताछ की थी। 29 जून को दिल्ली की एक अदालत ने उन्हें 12 जुलाई तक 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।
रिमांड नोट में एजेंसी ने आरोप लगाया कि केजरीवाल ‘आपराधिक साजिश के मुख्य साजिशकर्ताओं में से एक हैं।’ इसमें कहा गया है कि आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व पदाधिकारी विजय नायर ने शराब निर्माताओं और व्यापारियों से संपर्क किया और अनुचित रिश्वत की मांग की।
