YouTuber Ranveer Allahbadia की फाइल फोटो रियलिटी शो ‘इंडियाज़ गॉट लेटेंट’ पर अपनी टिप्पणी के लिए माफी मांगती है। | फोटो क्रेडिट: विशेष व्यवस्था

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को YouTuber रणवीर अल्लाहबादिया को शो के दौरान माता -पिता और सेक्स के बारे में अपनी विवादास्पद टिप्पणियों के लिए गिरफ्तारी से बचाया, लेकिन उन्होंने अपनी “गंदी भाषा” के लिए उन्हें भयावह किया, उन्होंने टिप्पणी की कि उन्होंने “उनके दिमाग में कुछ बहुत गंदा” फेंक दिया। कार्यक्रम।

जस्टिस सूर्य कांत और एनके सिंह की एक पीठ ने आदेश दिया कि उनकी टिप्पणी के आधार पर श्री अल्लाहबादिया के खिलाफ कोई नया आपराधिक मामला पंजीकृत नहीं होना चाहिए। वह किसी भी खतरे की स्थिति में व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए ठाणे, महाराष्ट्र में स्थानीय पुलिस से संपर्क करने के लिए स्वतंत्रता में होगा।

अदालत ने हालांकि YouTuber को शो में भाग लेने से रोक दिया। न्यायमूर्ति कांट ने अपने वकील, अधिवक्ता अभिनव चंद्रचुद को बताया, “इस शो के कारोबार को रोकें।”

श्री अल्लाहबादिया को ठाणे पुलिस स्टेशन में अपना पासपोर्ट जमा करने के लिए निर्देशित किया गया था। अदालत ने आगाह किया कि उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ प्रवास उनके भविष्य के सहयोग और जांच में भागीदारी के अधीन होगा।

YouTuber ने गिरफ्तारी से सुरक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया था। उन्होंने कई प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता को परेशान करने और लूटने के प्रयास के रूप में चुनौती दी थी।

आधे घंटे की सुनवाई के अंत में अंतरिम राहत के अनुदान के बावजूद, अदालत ने श्री अल्लाहबादिया की टिप्पणियों के बारे में स्पष्ट रूप से नैतिक दृष्टिकोण लिया। न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि यूटुबर, अपनी लोकप्रियता से बह गया, उसने सोचा कि वह “सभी प्रकार की अश्लीलता” का सहारा ले सकता है और “कभी भी, कभी भी एक वंचित दिमाग को प्रदर्शित करता है”। न्यायमूर्ति कांत ने यूटुबर द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा की “विकृति” को पटक दिया, यह कहते हुए कि यह “माता -पिता, भाइयों, बहनों और पूरे समाज को शर्मिंदा करेगा”।

“अश्लीलता और अश्लीलता के पैरामीटर क्या हैं? समाज में स्व-विकसित पैरामीटर हैं जो जिम्मेदार नागरिकों का पालन करना चाहिए। उन्हें भारतीय समाज के इन मापदंडों के भीतर खुद का संचालन करना चाहिए। आपकी क्या हैं [Allahbadia’s] मान और पैरामीटर? ” न्यायमूर्ति कांत ने YouTuber के वकील को संबोधित किया।

श्री चंद्रचुद ने कहा कि वह अपने ग्राहक की टिप्पणी से व्यक्तिगत रूप से घृणा कर रहे थे। “मैं उनकी टिप्पणियों की नैतिकता का बचाव नहीं कर सकता,” उन्होंने प्रस्तुत किया।

लेकिन उन्होंने अदालत से पूछा कि क्या टिप्पणियों को आपराधिक अपराध के स्तर तक ऊंचा किया जा सकता है।

अपूर्वा अरोड़ा मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, श्री चंद्रचुद ने कहा कि अपवित्रता का उपयोग करना या कुछ घृणित या विद्रोह करने से अश्लीलता की राशि नहीं थी।

“एक उचित व्यक्ति के दिमाग में रोमांचक वासना या यौन विचारों को अश्लीलता के लिए राशि होगी,” श्री चंद्रचुद ने कहा, अरोड़ा मामले में अदालत के निष्कर्ष का जिक्र करते हुए।

वकील ने कहा कि एफआईआर को पुलिस ने ठाणे में और असम में गौहाटी में पंजीकृत किया था। एक तीसरी एफआईआर राजस्थान के जयपुर में दायर किए जाने की सूचना दी गई थी, और देश भर में और भी संभावना थी कि अधिक दायर किया जाएगा। वर्तमान एफआईआर ने श्री अल्लाहबादिया पर असंबंधित अपराधों का आरोप लगाया, जिसमें दो समूहों के बीच दुश्मनी फैलाना और धार्मिक विश्वासों को घायल करना शामिल था।

श्री चंद्रचुद ने कहा कि उनके मुवक्किल को मौत और एसिड हमलों की धमकी का सामना करना पड़ रहा है। श्री अल्लाहबादिया के खिलाफ एक पूर्व WWE पहलवान, सौरव गुरजर द्वारा सोशल मीडिया पर एक विशेष रूप से मेनसिंग संदेश जारी किया गया था। पुलिस स्टेशन के रास्ते में एक सह-अभियुक्त को उकसाया गया था। अन्य राज्यों की यात्रा करने से अपने ग्राहक को अधिक खतरे में उजागर किया जाएगा। वकील ने कहा कि लोगों ने श्री अल्लाहबादिया की मां, एक डॉक्टर के क्लिनिक में प्रवेश किया था, और धमकी जारी की थी।

यह भी पढ़ें | पुलिस का कहना है

वकील ने तर्क दिया कि कई एफआईआर का पंजीकरण कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग था। श्री चंद्रचुद ने टीटी एंथोनी मामले में शीर्ष अदालत के फैसले का उल्लेख किया, इसके बाद अर्नब गोस्वामी और अमीश देवगन निर्णयों में निर्णय लिया, जो मुकदमेबाजी में बहुलता के खिलाफ आयोजित किया गया था। “पहला देवदार एकमात्र वास्तविक देवदार था,” श्री चंद्रचुद ने तर्क दिया।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि अदालत ने आमतौर पर केवल तभी हस्तक्षेप किया जब कई एफआईआर, जो राज्यों में बिखरे हुए थे, एक आरोपी को खुद का बचाव करने के अवसर से वंचित कर देंगे। न्यायाधीश ने कहा कि राहत केवल इसलिए नहीं दी जा सकती क्योंकि एक प्रभावशाली आरोपी चाहता था कि सब कुछ आसान पहुंच के भीतर हो।

न्यायमूर्ति कांट ने कहा, “कानून को अपना पाठ्यक्रम लेना चाहिए।”