पुणे के येरवडा पुलिस स्टेशन में घटना में शामिल कार। | फोटो साभार: इमैनुअल योगिनी
पुणे की एक अदालत ने मंगलवार को पोर्श कार दुर्घटना में शामिल किशोर के पिता और दादा को जमानत दे दी। यह मामला मई में हुई घातक दुर्घटना के बाद उनके परिवार के ड्राइवर के कथित अपहरण और गलत तरीके से बंधक बनाने से संबंधित है।
न्यायिक मजिस्ट्रेट (प्रथम श्रेणी) ने 17 वर्षीय लड़के के पिता विशाल अग्रवाल, जो एक प्रमुख बिल्डर हैं, तथा उसके दादा को जमानत दे दी, जिन्हें मई के अंत में गिरफ्तार किया गया था तथा वे वर्तमान में न्यायिक हिरासत में हैं।
अग्रवाल, जिन्हें मंगलवार को पिंपरी-चिंचवाड़ कस्बे की पुलिस ने एक अलग धोखाधड़ी मामले में गिरफ्तार किया था, सलाखों के पीछे ही रहेंगे, जबकि किशोर के दादा के जेल से बाहर आने की संभावना है।
पुलिस के अनुसार, किशोर के पिता और दादा ने दुर्घटना के कुछ घंटों बाद 19 मई को रात 11 बजे पुलिस थाने से निकलने के बाद अपने परिवार के ड्राइवर का कथित तौर पर अपहरण कर लिया, उसे गलत तरीके से अपने बंगले में बंधक बना लिया और उस पर यह स्वीकार करने के लिए दबाव डालने का प्रयास किया कि दुर्घटना के समय वह गाड़ी चला रहा था, न कि किशोर।
19 मई की सुबह पुणे के कल्याणी नगर इलाके में कथित तौर पर नशे की हालत में 17 वर्षीय लड़के द्वारा चलाई जा रही पोर्श कार ने मोटरसाइकिल सवार दो सॉफ्टवेयर इंजीनियरों को टक्कर मार दी।
बचाव पक्ष के वकील प्रशांत पाटिल ने मीडिया को बताया कि उनके मुवक्किलों को ड्राइवर के कथित अपहरण और गलत तरीके से बंधक बनाने के मामले में अदालत ने जमानत दे दी है।
पाटिल ने कहा, “मेरे मुवक्किल जांच एजेंसी के साथ सहयोग करेंगे और अदालत की कड़ी (जमानत) शर्तों का पालन करेंगे।”
पिता-पुत्र की जमानत याचिका पर अपनी दलील में पाटिल ने अदालत को बताया था कि 19 मई को यरवदा पुलिस थाने से निकलने के बाद ड्राइवर ने अपनी इच्छा से अग्रवाल के बंगले में सर्वेंट क्वार्टर में जाने का विकल्प चुना और अगले दिन तक वहीं रहा जब उसकी पत्नी और बेटा आकर उसे घर ले गए।
पाटिल ने अभियोजन पक्ष के इस दावे का खंडन किया कि ड्राइवर का अपहरण कर लिया गया था और उसे आरोपी के घर में बंधक बनाकर रखा गया था।
बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि जब दुर्घटना हुई, तब किशोरी के दादा दिल्ली में थे।
उन्होंने कहा, “किशोर के खिलाफ अपराध दर्ज होने के बाद से उसके दादा पुलिस के पास थे और उनके लिए ड्राइवर का अपहरण करने की कोई गुंजाइश नहीं थी।”
पिछले महीने एक अदालत ने किशोर न्याय अधिनियम से संबंधित एक मामले में 21 मई को गिरफ्तार किए गए अग्रवाल को जमानत दे दी थी। बिल्डर पर अभिभावक के रूप में अपना कर्तव्य निभाने में विफल रहने के लिए मोटर वाहन अधिनियम (एमवीए) और किशोर न्याय अधिनियम (जेजेए) की संबंधित धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था।
25 जून को बॉम्बे उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि लड़के को सुधार गृह से रिहा किया जाए, क्योंकि न्यायालय ने कहा कि किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) का उसे हिरासत में रखने का आदेश अवैध है।
दुर्घटना के बाद, लड़के को हिरासत में लिया गया, लेकिन उसी दिन किशोर न्याय बोर्ड ने उसे जमानत दे दी। साथ ही, लड़के से सड़क सुरक्षा पर 300 शब्दों का निबंध लिखने को कहा गया।
चूंकि नरम शर्तों पर त्वरित ज़मानत से लोगों में आक्रोश फैल गया, इसलिए पुलिस ने जेजेबी के समक्ष एक आवेदन दायर कर ज़मानत आदेश में संशोधन की मांग की। 22 मई को बोर्ड ने आदेश दिया कि लड़के को हिरासत में लिया जाए और उसे निगरानी गृह में भेजा जाए।
दुर्घटना से जुड़े रक्त के नमूनों की अदला-बदली के मामले में नाबालिग लड़के की मां, सरकारी ससून जनरल अस्पताल के दो डॉक्टर और तीन अन्य न्यायिक हिरासत में हैं। यह मामला किशोर के रक्त के नमूनों को उसकी मां के नमूनों से बदलने से संबंधित है ताकि यह पता चल सके कि दुर्घटना के समय वह नशे में नहीं था।
इस बीच, किशोरी के बिल्डर पिता की मुश्किलें बढ़ गईं, क्योंकि पुणे जिले में पिंपरी चिंचवाड़ पुलिस ने उसे उसकी एक रियल एस्टेट परियोजना से संबंधित धोखाधड़ी के मामले में गिरफ्तार कर लिया।
एक अधिकारी ने बताया कि पुलिस ने अग्रवाल को पुणे जेल से हिरासत में लिया, जहां वह बंद था और उसे अदालत में पेश किया, जहां से उसे दो दिन की नई पुलिस हिरासत में भेज दिया गया।
बावधन क्षेत्र में अग्रवाल की कंपनी द्वारा निर्मित परियोजना नैन्सी ब्रह्मा रेजीडेंसी के अध्यक्ष विशाल अडसुल ने इस वर्ष की शुरुआत में उनके और चार अन्य के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी।
उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 420 (धोखाधड़ी), 409 (आपराधिक विश्वासघात) और महाराष्ट्र स्वामित्व फ्लैट्स अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया।
एक पुलिस अधिकारी ने बताया कि निर्माण कंपनी ने कथित तौर पर परियोजना के लिए पर्याप्त खुली जगह उपलब्ध नहीं कराई और योजनाओं में बदलाव करके तीन इमारतों को केवल एक खुली जगह दी। इसके अलावा, अपनी जमीन पर दो 11 मंजिला इमारत का निर्माण करते समय हाउसिंग सोसायटी की अनुमति भी नहीं ली।
