उच्च न्यायालय ने पंजाब के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को 2023 में दर्ज ड्रग्स जब्ती मामले की जांच से जुड़े एक पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) और अन्य अधिकारियों की भूमिका की जांच करने का निर्देश दिया है।
न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी की पीठ का आदेश यह सामने आने के बाद आया कि तलवंडी साबो डीएसपी ईशान सिंगला द्वारा एक गलत हलफनामा दायर किया गया था कि मामले से जुड़े एक प्रमुख व्यक्ति का बयान दर्ज किया गया था और चालान के साथ दायर किया गया था। जब पुलिस को गड़बड़ी का एहसास हुआ, तो मामले में संबंधित बयान को जोड़ते हुए एक पूरक चालान दायर किया गया।
“…चर्चा की गई सामग्री न केवल संबंधित पुलिस अधिकारी/कर्मचारियों की घटिया और गैर-पेशेवर, बल्कि पक्षपाती जांच को उजागर करती है, बल्कि, पुलिस अधिकारी/कर्मचारियों के दुस्साहस को भी सामने लाती है। वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता के निहितार्थ और गिरफ्तारी को सही ठहराने के लिए, इस अदालत के समक्ष गलत हलफनामा दायर करने के लिए, “अदालत ने अधिकारियों के आचरण की” सबसे मजबूत शब्दों में निंदा करते हुए कहा।
अदालत 2,000 नशीली गोलियों की जब्ती के मामले में गिरफ्तार मलकीत सिंह की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी। एफआईआर 14 अक्टूबर, 2023 को तलवंडी साबो पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी। पुलिस ने दावा किया था कि वह मौके से भाग गया और अपने पीछे नशीला पदार्थ और मोटरसाइकिल छोड़ गया जिसमें उन्हें एक मोबाइल और उसका आधार कार्ड मिला। गिरफ्तार होने के बाद, उनकी जमानत याचिका 24 मई को ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दी थी, जिसके बाद उन्होंने जुलाई 2024 में उच्च न्यायालय का रुख किया। याचिका के जवाब में, सिंगला ने एक हलफनामा दायर किया और उसी की सामग्री का याचिकाकर्ता के वकील ने विरोध किया और दावा किया कि प्रस्तुत चालान में बाइक मालिक का बयान नहीं था, जिसका दावा पुलिस अब कर रही है और याचिकाकर्ता पर हाथ डालने से पहले यह एक महत्वपूर्ण सबूत था।
अदालत ने रिकॉर्ड को सील करने का आदेश दिया और डीएसपी को 4 अक्टूबर की सुनवाई के लिए बुलाया, जिसमें उन्होंने दावा किया कि बाइक मालिक राज सिंह का बयान 19 जनवरी, 2024 को पेश किए गए मूल चालान का हिस्सा था। हालांकि, अदालत ने पाया कि जिस बयान का हवाला दिया जा रहा है अदिनांकित था और इसके बारे में रिकॉर्ड में कोई पुलिस प्रविष्टि नहीं मिली। इस पर, अदालत ने ट्रायल कोर्ट से एक रिपोर्ट मांगी, जिसमें पता चला कि अभियोजन पक्ष द्वारा दावा किया गया कोई भी बयान मूल चालान का हिस्सा नहीं था। यह भी पता चला कि 6 नवंबर को, पुलिस द्वारा ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक पूरक चालान दायर किया गया था, जिसमें मोटरसाइकिल मालिक के 27 सितंबर को दर्ज किए गए बयान के साथ एक बिल्कुल अलग तस्वीर पेश की गई थी, जो पहले पेश की गई थी।
जब 11 नवंबर को मामला उठाया गया, तो अदालत ने रिपोर्ट को “चौंकाने वाला खुलासा” करार दिया और कहा कि “जांच एजेंसी ने चालाकी से खेला, और, अपने पिछले कुकर्मों को छिपाने के लिए, आगे की जांच की और फिर एक पूरक चालान दायर किया। ”
सिंगला ने कोर्ट से माफी मांगते हुए हलफनामा भी दाखिल किया. लेकिन पीठ ने मामले की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए इसे खारिज कर दिया।
अदालत ने कहा कि जो सामग्री उसके सामने आई है, वह उसे डीजीपी से पूरे तथ्यों की जांच करने और मामले से जुड़े अधिकारियों और अन्य लोगों के आचरण के संबंध में जांच करने के लिए कहती है। और यह भी पता लगाएं कि झूठा हलफनामा किसने दाखिल किया। अदालत ने डीजीपी को एक माह का समय देते हुए उनका व्यक्तिगत हलफनामा मांगा है, जिसमें सभी के खिलाफ प्रस्तावित कार्रवाई बताने को कहा गया है। अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि जवाब दाखिल नहीं किया गया तो सुनवाई की अगली तारीख 16 दिसंबर को वह व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहेंगे।
