पंजाब ने हाईकोर्ट से कहा, अमृतपाल ने हिरासत में रहते हुए भी अपनी ‘गैरकानूनी’ गतिविधियां बंद नहीं कीं

राज्य सरकार ने कहा कि प्रशासन द्वारा पारित हिरासत आदेश में इसका विस्तृत विवरण दिया गया है।

पंजाब सरकार ने अदालत को बताया कि ताजा हिरासत आदेश पूरी तरह से नए आधार पर है और यह पूरी तरह से कानून के अनुरूप है। साथ ही, उन्होंने कहा कि उनकी भूमिका को दर्शाने वाली खुफिया जानकारी गोपनीय/गुप्त है और राज्य द्वारा इसे सीलबंद लिफाफे में अदालत के समक्ष पेश किया जा सकता है, लेकिन इसे सार्वजनिक नहीं किया जा सकता।

सरकार की प्रतिक्रिया अमृतपाल सिंह की याचिका पर आई है, जिसमें उन्होंने पंजाब सरकार द्वारा इस वर्ष एनएसए के तहत उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को रद्द करने की मांग की है।

अमृतपाल और उसके संगठन के नौ अन्य सदस्य पिछले साल अप्रैल से डिब्रूगढ़ सेंट्रल जेल में बंद हैं। उन्हें 18 मार्च, 2023 को ‘वारिस पंजाब दे’ संगठन पर कार्रवाई के बाद हिरासत में लिया गया था।

एनएसए के तहत गिरफ्तार अमृतपाल को 18 मार्च, 2023 को भागने के बाद लगभग एक महीने तक पीछा करने के बाद 23 अप्रैल, 2023 को मोगा के एक गांव में हिरासत में लिया गया। अप्रैल में पंजाब सरकार ने उन सभी के खिलाफ फिर से एनएसए लगा दिया। उन्होंने जेल से चुनाव लड़ा और हाल ही में संपन्न संसदीय चुनावों में खडूर साहिब लोकसभा सीट से सांसद चुने गए।

पंजाब सरकार ने कहा है कि यह कहना गलत है कि उन्हें मुखर होने के लिए दंडित किया गया है। पंजाब सरकार ने जवाब में कहा, “रिकॉर्ड में ऐसी सामग्री है जो साबित करती है कि अमृतपाल सिंह राज्य की सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए हानिकारक गतिविधियों में गहराई से शामिल रहे हैं।”

राज्य सरकार ने इन आरोपों से भी इनकार किया है कि उन्हें ‘राजनीतिक असहमति’ के लिए निशाना बनाया गया है और कहा कि उनकी गिरफ्तारी के माध्यम से अधिकारियों ने उन्हें और आम लोगों को ‘राजनीतिक संदेश’ भेजने की कोशिश की है।

उनके इस दावे पर कि उन्होंने एक सांसद के रूप में शपथ ली है, जो संविधान में उनकी आस्था को प्रदर्शित करता है, राज्य सरकार ने कहा कि शपथ लेना एक पूरी तरह से अलग पहलू है क्योंकि यह राज्य की सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के खिलाफ याचिकाकर्ता के कार्यों को उचित नहीं ठहरा सकता है।

सरकार ने दावा किया है कि उनके खिलाफ सबूत यह साबित करने के लिए पर्याप्त हैं कि उन्होंने राज्य के खिलाफ किस तरह काम किया। सरकार ने कहा कि उन्होंने अपनी हिरासत को ‘काल्पनिक आधार’ पर चुनौती दी है और हिरासत आदेश पारित करने में किसी भी प्रक्रियागत चूक की ओर इशारा नहीं किया गया है।

इस बीच, केंद्र ने भी याचिका पर अपना जवाब दाखिल किया है और कहा है कि राज्य सरकार से रिपोर्ट मिलने के बाद “यह महसूस किया गया कि राज्य सरकार द्वारा अनुमोदित हिरासत आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है”। अब इस मामले की सुनवाई 18 सितंबर को होगी।