बॉम्बे हाई कोर्ट ने कोच्चि टस्कर्स के खिलाफ बीसीसीआई की याचिका को खारिज कर दिया

एक एकल-बेंच न्यायाधीश ने बीसीसीआई की चुनौती को आर्बिट्रल अवार्ड्स के लिए खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि अदालत मध्यस्थ के निष्कर्षों पर एक अपीलीय प्राधिकरण के रूप में बैठ सकती है और कार्य नहीं कर सकती है। | फोटो क्रेडिट: हिंदू

भारत में क्रिकेट के लिए नियंत्रण बोर्ड (BCCI) के लिए एक प्रमुख झटके में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मध्यस्थ पुरस्कारों को बरकरार रखा है, BCCI को कोच्चि क्रिकेट प्राइवेट लिमिटेड (KCPL) को ₹ 385.50 करोड़ और ₹ 153.34 करोड़ का भुगतान करने का निर्देश दिया है। शाम को 17 जून, 2025 को एक विस्तृत आदेश उपलब्ध कराया गया था।

कोच्चि टस्कर्स ने आईपीएल के 2011 सीज़न में भाग लिया था, लेकिन फ्रैंचाइज़ी समझौते के उल्लंघन के आरोपों के बाद अगले वर्ष बीसीसीआई द्वारा समाप्त कर दिया गया था।

एक एकल-बेंच न्यायाधीश, न्यायमूर्ति रियाज आई। चगला ने बीसीसीआई की चुनौती को आर्बिट्रल अवार्ड्स के लिए खारिज कर दिया, यह फैसला करते हुए कि अदालत बैठ सकती है और मध्यस्थ के निष्कर्षों पर अपीलीय प्राधिकरण के रूप में कार्य नहीं कर सकती है।

107-पृष्ठ के आदेश में, न्यायमूर्ति चगला ने देखा, “मध्यस्थता अधिनियम की धारा 34 के तहत इस न्यायालय का अधिकार क्षेत्र बहुत सीमित है। विवाद की योग्यता के गुणों में तल्लीन करने का बीसीसीआई का प्रयास एक्ट की धारा 34 में निहित मैदान के दांतों में है।

आदेश में आगे कहा गया है कि इस अदालत के लिए इस अदालत के लिए खुला नहीं है कि वे आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा रिकॉर्ड पर साक्ष्य और दस्तावेजों की सराहना के बाद या इस आधार पर पुरस्कार के साथ हस्तक्षेप करने के बाद आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा आ गए तथ्यों के निष्कर्षों को फिर से देखें कि अनुबंध की शर्तों को सीखा मध्यस्थ द्वारा सही ढंग से व्याख्या नहीं की गई थी।

“सीखा मध्यस्थ का निष्कर्ष, अर्थात् बीसीसीआई ने गलत तरीके से बैंक गारंटी का आह्वान किया था, जो कि केसीपीएल-एफए के एक पुनरावृत्ति उल्लंघन के लिए था, जो मध्यस्थता अधिनियम की धारा 34 के तहत कोई हस्तक्षेप नहीं करेगा, यह देखते हुए कि यह रिकॉर्ड पर साक्ष्य की सही सराहना पर आधारित है,” अदालत ने कहा।

19 सितंबर, 2011 को, बीसीसीआई ने आरएसडब्ल्यू और केसीपीएल के साथ अपने फ्रैंचाइज़ी समझौतों को समाप्त कर दिया, जो कि 22 और 27 मार्च, 2011 को या उससे पहले अपेक्षित बैंक गारंटियों को वितरित करने में उनकी विफलता पर, दोनों को समझौतों के तहत चिंतन किया गया था, दोनों ने मध्यस्थता खंडों को लागू करने के बाद।

18 जनवरी, 2012 को, केसीपीएल ने बीसीसीआई को एक पत्र को संबोधित किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि बीसीसीआई द्वारा केसीपीएल समझौते की समाप्ति गलत थी और केसीपीएल समझौते के विवाद समाधान खंड के तहत मध्यस्थता का आह्वान किया गया था।

केसीपीएल मध्यस्थता में, सीखा मध्यस्थ ने 22 जून, 2015 को एक पुरस्कार पारित किया, जो बीसीसीआई के काउंटर-क्लेम को खारिज कर दिया, और बीसीसीआई को केसीपीएल को भुगतान करने का निर्देश दिया। आदेश ने आगे बीसीसीआई को निर्देशित किया कि वे मध्यस्थता लागत के माध्यम से of 72,00,000 का भुगतान करें, जो कि पुरस्कार की तारीख से लेकर अपने अहसास की तारीख तक सम्मानित राशि पर 18% पर ब्याज की लागत के साथ।

आरएसडब्ल्यू मध्यस्थता में, सीखा मध्यस्थ ने एक ही तारीख को एक पुरस्कार पारित किया, और क्रिकेट को नियंत्रित करने वाले निकाय को निर्देश दिया कि वह आरएसडब्ल्यू को प्रति वर्ष 18% की दर से ब्याज के साथ ₹ 1,53,34,00,000 की राशि का भुगतान करें।

कोच्चि टस्कर्स बीसीसीआई से बड़े मुआवजे के लिए सेट किया गया

बीसीसीआई ने 16 सितंबर, 2015 को केसीपीएल और आरएसडब्ल्यू पुरस्कार को चुनौती दी और बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 34 के तहत एक मध्यस्थता याचिका दायर की। बीसीसीआई ने तर्क दिया कि यह तर्क देते हुए कि ट्रिब्यूनल ने अपनी शक्तियों से परे काम किया था और कानून को गलत बताया था। यह भी तर्क दिया गया कि बैंक गारंटी जमा करने में केसीपीएल की विफलता समझौते का एक मौलिक उल्लंघन था, समाप्ति को सही ठहराते हुए। बीसीसीआई ने मुनाफे और बर्बाद किए गए खर्च दोनों के पुरस्कार पर आपत्ति जताई, यह तर्क देते हुए कि नुकसान अत्यधिक थे और संविदात्मक टोपी को पार कर गए और भारतीय भागीदारी अधिनियम के तहत आरएसडब्ल्यू के मध्यस्थता दावे की वैधता को चुनौती दी।

केसीपीएल और आरएसडब्ल्यू ने कहा कि बीसीसीआई ने अपने आचरण के माध्यम से गारंटीकृत समय सीमा को माफ कर दिया था, और समाप्ति न तो उचित थी और न ही आनुपातिक थी। उन्होंने कहा कि मध्यस्थ ने पहले से किए गए व्यापार के अवसर और निवेश के लिए नुकसान पहुंचाने के लिए कानूनी सिद्धांतों को निर्धारित किया था।

क्या BCCI ‘स्थित’ है, पैसे टस्क पर हमें बकाया है, हॉज से पूछता है

मध्यस्थ निष्कर्षों के साथ हस्तक्षेप करने के लिए कोई आधार नहीं खोज रहा है, अदालत ने कहा, “इस प्रकार, रिकॉर्ड पर इन भौतिक तथ्यों और दस्तावेजों के आधार पर, सीखा मध्यस्थ की खोज कि बीसीसीआई ने 2012 के सीज़न के लिए या 22 मार्च को या उससे पहले बैंक गारंटी के लिए केसीपीएल-एफए के खंड 8.4 के तहत आवश्यकता को माफ नहीं किया, 2011 को दोष नहीं दिया जा सकता है।”

अदालत ने कहा, “इस अदालत में हस्तक्षेप की आवश्यकता के लिए कोई भी पेटेंट अवैधता नहीं है। इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता है। मध्यस्थता याचिकाएं योग्यता से रहित हैं और तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं,” केसीपीएल और आरएसडब्ल्यू ने जमा की गई राशियों को वापस लेने की अनुमति दी और बीसीसीआई को एक अपील दायर करने के लिए छह सप्ताह का समय दिया।