पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि लॉरेंस बिश्नोई के खिलाफ पुलिस द्वारा दायर रद्दीकरण रिपोर्ट पुलिस अधिकारियों और गैंगस्टर के बीच सांठगांठ और आपराधिक साजिश का संदेह पैदा करती है। अदालत ने 2023 में एक निजी चैनल द्वारा बिश्नोई के जेल में रहने के दौरान दिए गए साक्षात्कार की जांच के लिए दर्ज की गई प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) की आगे की जांच का आदेश दिया।

“पुलिस अधिकारियों ने अपराधी को इलेक्ट्रॉनिक उपकरण का उपयोग करने की अनुमति दी और साक्षात्कार आयोजित करने के लिए एक स्टूडियो जैसी सुविधा प्रदान की, जो अपराधी और उसके सहयोगियों द्वारा जबरन वसूली सहित अन्य अपराधों को बढ़ावा देने की क्षमता के साथ अपराध का महिमामंडन करती है। पुलिस अधिकारियों की संलिप्तता अपराधी या उसके सहयोगियों से अवैध परितोषण प्राप्त करने का सुझाव दे सकती है और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराध बन सकती है। इसलिए, मामले में आगे की जांच की आवश्यकता है, “न्यायमूर्ति अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल की अध्यक्षता वाली पीठ ने एक नई विशेष जांच टीम (एसआईटी) का गठन करते हुए कहा।

नई एसआईटी का नेतृत्व पंजाब राज्य मानवाधिकार आयोग के विशेष डीजीपी प्रबोध कुमार को करने का आदेश दिया गया है, जिन्होंने पहले की जांच टीम का भी नेतृत्व किया था। अन्य सदस्य नागेश्वर राव, एडीजीपी (प्रोविजनिंग) और नीलाभ किशोर, एडीजीपी (एसटीएफ) होंगे। एसआईटी को आपराधिक साजिश, उकसावे, जालसाजी, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत अपराधों और किसी अन्य अपराध के तहत आगे की जांच करनी है। छह सप्ताह के भीतर रिपोर्ट मांगी गई है।

एसआईटी ने पाया था कि एक निजी चैनल पर प्रसारित बिश्नोई का साक्षात्कार एक वीडियो-कॉन्फ्रेंस के माध्यम से आयोजित किया गया था जब वह 3-4 सितंबर, 2022 को खरड़ सीआईए की हिरासत में था।

गैंगस्टर के दो साक्षात्कार 14 मार्च और 17 मार्च, 2023 को प्रसारित किए गए थे, जब वह बठिंडा जेल में था।

9 अक्टूबर को, पुलिस ने एफआईआर में उल्लिखित छह आरोप हटा दिए और गैंगस्टर के खिलाफ आपराधिक धमकी के केवल एक अपराध में चालान दायर किया।

जब अदालत को घटनाक्रम के बारे में पता चला, तो उसने 16 अक्टूबर को ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी। 5 जनवरी को दर्ज की गई एफआईआर में सात अपराध, 384 (जबरन वसूली), 201 (साक्ष्य छिपाना), 202 (जानबूझकर किसी अपराध के बारे में जानकारी छिपाना) शामिल थे। , 506 (आपराधिक धमकी), 116 (कारावास द्वारा दंडनीय अपराधों के लिए उकसाना) और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की 120-बी (आपराधिक साजिश) और जेल (पंजाब संशोधन) अधिनियम की 52-ए (1), 2011.

9 अक्टूबर को मोहाली अदालत में दायर की गई अंतिम रिपोर्ट में आईपीसी की केवल एक धारा, 506 (आपराधिक धमकी) शामिल है और केवल बिश्नोई के खिलाफ है, जिसका मूल रूप से एफआईआर में नाम था।

अदालत ने कहा कि एसआईटी यह स्थापित करने में सक्षम है कि साक्षात्कार तब आयोजित किया गया था जब बिश्नोई खरड़ सीआईए की हिरासत में “पंजाब पुलिस के वरिष्ठ अधिकारियों की उपस्थिति में” था। “पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी के कार्यालय को साक्षात्कार आयोजित करने के लिए एक स्टूडियो के रूप में इस्तेमाल किया गया था। सीआईए स्टाफ के परिसर में आधिकारिक वाई-फाई साक्षात्कार आयोजित करने के लिए प्रदान किया गया था जो आपराधिक साजिश की ओर एक संकेत है, “अदालत ने दर्ज किया, जिसमें कहा गया कि एसआईटी का निष्कर्ष था कि” रोज़नामचा “भी जाली और मनगढ़ंत था।